為何「告政府、提國賠、聲請釋憲」？台灣人權促進會會長周宇修則提醒，在國家遭遇緊急狀態時，人民可能都同意「有所退讓」，但「不代表國家所有非常手段，我們都要全盤接受」。

2022年11月26日台灣九合一地方大選，指揮中心和中選會禁止確診者出門投票，影響65,000人的公民投票權，引發極大爭議，人權團體將挑戰走憲法法庭。韓國同樣在COVID-19疫情下歷經兩次大選，怎麼做到讓確診和居隔者投票？

14+0、5+9、7+7、3+11⋯⋯這是COVID-19疫情3年間，國籍航空機師不斷變化的被隔離天數。認為被不平等政策對待、遭清零再清零的20位機師，希望透過行政訴訟、集體國賠，讓法院來評判、留下紀錄，也要迫使政府公開防疫決策依據。

2023年3月20日起，台灣全面取消COVID-19強制隔離，真正大解封。但3年多的防疫非常手段亦出現逾權爭議，已出現首起一審告贏政府的判例。《報導者》專訪該起官司的原告，他表示，提告的初衷來自對台灣民主法治維護的期待。

過去3年，全台平均每2到3人就有一人確診，更有上萬人不幸罹難，新冠病毒極可能是2022年國人第三大死因⋯⋯本文統整疫情爆發以來7個關鍵數據，解析台灣防疫的利弊、以及與國際的差異。

身體病症、無以名狀的痛苦與失眠⋯⋯各國許多染疫者正在經歷「長新冠」挑戰。面對新冠疫情留下的後遺症謎題，我們還能做哪些研究與追蹤？

「這和我們以前理解的小粉紅現象完全不同。」「發這些投稿可以消解因為恐懼帶來的自我審查，因為當你看到別人以各種方式抵抗體制，就會被鼓舞、抵銷長久以來的無力感，以及重建從八九之後一直缺席的公民運動。」

作者分析白紙抗議潮中的三股運動：工人、城市居民／知識分子、海外離散社群，試圖提供一些實踐性的組織反思，「否則中國永遠不缺『抗議』，社會卻更難凝聚出足以改變時代的『運動』機會。」

新冠疫情襲台3年後，防疫原本已將收尾，卻再一次面對由清零到快速躺平、全面解封的「中國病毒」新變數，台灣要真正與COVID-19共存，還有哪些挑戰？

今年11月，前往哥倫比亞了解南美移民現況的《報導者》特約記者映妤，就意外在哥國港口內科克里（Necocli）發現不少中國人，正準備從這裡前進到達連隘口（Darién Gap），進入達連叢林，一路穿越巴拿馬等數個國家到美國。中國受訪者們告訴她「來這裡基本上是拿命來賭的」，更提醒身為台灣人的她「中共比你們想像的可怕」。這集，你會聽見記者們對中國「潤學潮」的觀察，以及來自中國江蘇的異議人士周俊心聲——已在泰國申請到難民身分的他，仍不放心地偷渡到美國。在台灣的我們，為什麼該關心、又該如何理解這群離鄉出走的中國人？