疫情指揮中心推出「天網」（電子圍籬2.0），成功揪出數名參加跨年活動的違規者，究竟這套系統怎麼定位個人位置的？又為何會引發人權、法源依據的爭議？

洪當興在法院前撞死前妻與律師，震驚社會；更一審法官首開先例，欲聆聽加害者與受害者家屬聲音，進行兒童最佳利益鑑定，也重建洪當興的人生。這一切能開啓修復之路嗎？

傅達仁到瑞士「尊嚴」醫助自殺的新聞，引起John和朋友討論。他們決定以「免費提供資訊，並非幫病人做決定」的方式，協助病人向「尊嚴」申請安樂死...

長期呼吸器依賴者，落在生命最難掌握判定的醫療三不管地帶，如同善終孤兒，法律幫不上忙。醫界應盡速凝聚判別「末期病患」的共識。

冤案不只是個人的創傷，更是社會集體的傷痕。陳昭如訪談蘇炳坤案當時的辯護律師羅秉成，直視殘存至今的院檢不分、檢警一家問題：「縱使司法的高牆仍舊存在，我仍衷心期待蘇案的平反是個改變的開始。」

前「香港眾志」成員黃之鋒、周庭與林朗彥因去年621包圍香港警察總部案被判刑，香港政府試圖以強硬手段逼退示威者，但他們說：「只有香港人放棄時，才是判了香港死刑。」

台灣以在醫院「監護處分」作為刑罰之外預防精神障礙者犯罪的手段，但成效卻不符社會期待；日本則以「復歸社會」作為處遇核心概念，這個制度如何運作？能否成為台灣改革借鑑？

為什麼半數以上的菲律賓移工在入台前，就簽下本票？橫跨台菲兩地的債務剝削鏈如何運作？法扶律師和首個外籍看護工工會，正努力蒐集證據，和財務公司打民事訴訟。

《鬼滅之刃》中，炭治郎揮下日輪刀時，是除惡、卻也同時讓讀者理解反派淪為惡鬼的前因後果。身為第一線法官，在遇到實務上量刑難題時，能從這部作品獲得什麼啟示？

因精神狀態無罪或減刑的犯罪者，我國以在醫院「監護處分」作為刑罰之外預防犯罪的手段。近日政府研議將處分無限期延長，《報導者》實地訪查第一線，看見刑罰與治療的極限，試圖對話、思辨制度轉型的更多可能……