未經重辦環評、部落諮商同意

台泥園區新建氣化爐程序爭議,最高行:傳統領域諮商同意不應排除私有地
宜蘭縣南澳鄉澳花村距離花蓮和平水泥廠不到3公里,從澳花橋上可直接看到工廠,且位於下風處,直接受到水泥廠空氣汙染的影響。(攝影/謝佩穎)

文字大小

分享

收藏

原住民族早於國家體制就生活在台灣這塊土地上,卻隨著一次次的政權更迭與現代文明入侵遭到掠奪,造成嚴重的族群不正義。為保障原住民族權利,《原住民族基本法》(簡稱《原基法》)規定,政府或私人於原住民族傳統領域上從事土地開發或資源利用時,應踐行部落諮商同意權。

然而,原住民族委員會(簡稱原民會)卻在2017年公告「原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法」時將「傳統領域」限縮在「公有土地」,導致原住民傳統領域內的「私有土地」開發免經部落諮商同意,學者及原民團體抗議多年未果。

今年(2025)6月,最高行政法院首度做出判決,認定原民會的「劃設辦法」違反法律保留原則及《憲法》要旨,讓私有地上的開發也應踐行傳統領域諮商同意出現了轉機。

車子過了大濁水溪(又名和平溪),一支250公尺、約莫50層樓高的煙囪聳立在眼前,土黃色的煙囪上頭畫了原民風格的彩繪,和平燃煤電廠的巨大煙囪是花蓮縣境內最高的人造物,也是「花蓮到了」的地標,全年無休地燃燒煤炭、支撐著台灣東部及北部的電力需求。

在大煙囪的底下,是占地487公頃的和平產業園區,主要分為和平水泥廠、和平發電廠、以及和平工業區專用港3個部分,皆由台泥集團所經營。從卡車司機、清潔工、機械操作、礦場員工、小吃商店、導覽員等工作,以及台泥DAKA園區
台泥於2020年於水泥廠區內規劃DAKA循環園區,包含興建再生資源利用中心(氣化爐),也將廠區內的閒置土地改建為展示館、引入星巴克及7-11,並規劃一部分的空間給在地居民設攤,成為蘇花公路上必經的觀光景點。
部分場域提供在地原民擺攤,據鄰近的花蓮縣和平村、宜蘭縣澳花村居民所說,當地部落約有8成以上的勞動人口都高度依賴台泥生活,這些工作機會讓和平村的原住民青年「回到」這裡工作。
說是「回到」這裡,因為和平產業園區現今所在位置,本是和平村太魯閣族人的傳統領域,太魯閣族約在200多年前由南投縣遷居到現今太魯閣國家公園一帶,直到1930年霧社事件後,當時的日本政府為加強管理原住民,實施「集團移住」政策
1930年霧社事件後,日本政府為了便於管理高山原住民,隔年在〈理蕃政策大綱〉中,將集團移住列為施政重點,強迫高山原住民離開傳統領域,遷移到山腳下。
,當時的太魯閣族人就被迫從山上遷移到現今的和平村,在國民政府遷台後太魯閣族長期被認為是泰雅族與賽德克族的分支,直到2004年才獲得官方正名為太魯閣族(Truku)。
部落曾經「榮景」一時
Fill 1
Fill 1
Fill 1
Fill 1
Fill 1
Fill 1
Fill 1
13
花蓮和平村(左側)緊鄰著台泥和平水泥廠,右側即為兩座水泥窯,右下方螺旋狀建築則為2020年新建的再生資源利用中心氣化爐。(攝影/謝佩穎)

70歲的張阿珠回憶,以前部落長輩就在台泥DAKA園區位置種田、捕撈,但由於土壤貧瘠,只能種花生、地瓜等作物,且花生一年只有兩穫,收成也不好,「整年只有收成的時候看得到錢,一拿到錢就要拿去還,生活過得很辛苦。」當時許多部落年輕人要到山上幫忙採礦,或開卡車,很多人都到外地工作。

後來張阿珠嫁給了一位跟隨國民政府來台的外省榮民,在和平村開了一間卡拉OK小吃店,「當時很多人很愛吃我們包的水餃,連蔣經國都說好吃。」生意好的時候,一天可以做好幾萬元,很多和平廠的工人下班都到這裡來唱歌、喝酒,熱鬧非常。

1990年代政府實施產業東移政策,為鼓勵礦業移往東部,經濟部工業局先以一公頃1,000萬的費用徵收了原住民的土地,再把土地標售給台泥,台泥隨即大興土木,在10年內將這塊濱海貧瘠的土地,變成其在台灣的產業重鎮。

和平水泥廠於1997年通過環評,2000年第一座水泥窯啟用、隔年第二座水泥窯啟用,每年約生產500萬噸的水泥熟料
水泥原料由石灰質原料、黏土質原料及少量校正原料按比例配合,粉磨到一定細度的物料,稱為水泥生料。而水泥熟料則是水泥製作過程中的中間產品,原料主要是石灰石和黏土,將這些材料高溫加熱至1,500°C的煅燒,形成顆粒狀的小圓球即為水泥熟料。
,原本還有計畫興建第三座水泥窯,後因市場考量而放棄。和平燃煤電廠則於2002年啟用、年發電量約84億度,預計於2040年除役關閉。而和平工業港則於2004年啟用,主要進口煤炭,以及出口水泥熟料。

一位63歲的許姓婦女說,當年很多村民的土地被徵收後,都拿到幾百萬元,花錢變得很闊綽,村子裡面出現好幾輛名車,當時很多外國的工程師來到和平村,還有非常多外地人來到和平做工,造就和平的一時榮景。

她說,台泥來了以後大家變得富裕,也增加很多的補助及工作機會,整個村子的年輕人都靠台泥生活,就算是沒有在台泥裡面工作,也都有領台泥的補助,自己創業做生意的客人也多是台泥的員工,讓村子變得愈來愈繁榮。

水泥廠下生活30年,補助金掩蓋的環境與文化代價
Fill 1
台泥的到來大幅改變了和平村的景況,目前和平村有許多居民在台泥和平廠區工作。(攝影/謝佩穎)
台泥的到來大幅改變了和平村的景況,目前和平村有許多居民在台泥和平廠區工作。(攝影/謝佩穎)

台泥透過資本主義與國家體制,快速地改變了部落原有的農耕與狩獵方式,許多部落居民認為這樣的改變很好、很進步,不僅有電費、餐費等各種補助可以領、有穩定的工作、孩子們可以上大學、老年人有生日禮金,還能做免費健康檢查,連平常要去市區買東西、看醫生都有接駁車可以搭。

這些福利是免費的,然而,有些代價可能算不清楚。

「代價就是土地沒有了,失去土地的原住民,只能到台泥去工作,」當地太魯閣族青年楊純宜說,因為眼前的經濟利益太過龐大而直接,村子裡大多數人都只看到台泥給的福利跟工作機會,卻沒能看見部落被台泥掠奪的文化與權利,沒看到台泥帶來的環境汙染。

「台泥一直喊循環經濟,收受全國各地廢棄物
台泥目前收受的廢棄物有十數種,包含全國各地的廢輪胎、北部地區電子廠產生之氟化鈣汙泥廢棄物、花蓮縣外之鋼鐵廠(華新麗華、豐興、東和、燁聯、台鋼資源等公司)所產生之電弧爐煉鋼爐碴、花蓮縣外之焚化廠(如利澤、木柵、北投、高雄等)焚化底渣,林口電廠、台中電廠等火力電廠產生的燃煤電廠飛灰及底灰等。
,卻把汙染留在和平。」楊純宜說,現在和平村不僅沒有可以耕作的農地,連想要土葬的地都沒有,這幾年因為先人遺骨無處可放,村子一直想蓋納骨塔,但因為土地難尋,只能退而求其次蓋納骨牆,「而且就連納骨牆都只能蓋在可能被土石流掩蓋的地方。」因為土地都被國家徵收,而後一塊一塊標售給台泥,從原保地變成國有土地再變成企業家的私有地。

另一方面,台泥集團仍持續在擴建,不只蓋了DAKA園區,還蓋了許多的光電、儲能設施,接受花蓮縣政府的委託,蓋了再生資源利用中心,協同處理花蓮縣的生活垃圾,接下來還要再擴建和平電廠,計劃興建全國第一座的海洋溫差發電設施

楊純宜說,目前和平電廠正在進行海洋能環評,要開發工業區的綠地,環評會議上台泥公司說要以地易地,用沒有開發的工業土地換綠地,但實際上這些土地都是當年向和平村原住民徵收的土地,也是克尼布部落的傳統領域,而這些開發案卻都沒有告知部落,也沒有經過部落的諮商同意,導致居民都被蒙在鼓裡。

哪些類型開發案須經部落諮商同意?

依照「諮商取得原住民族部落同意參與辦法」附件,須經過部落諮商同意的行為包含:

  1. 土地開發行為,如:道路、鐵路、漁港、機場等之興建、擴建;礦產或土石之鑽探、採取、增進產能;水庫、能源發電機組設置、興建或擴建。
  2. 資源利用行為,如:採取土、石、砂、礫、礦產;採伐森林主、副產物。
  3. 保護、復育、管理等生態保育行為。
  4. 學術研究:以科學之研究方法,對自然、社會及人文等有形、無形之事物,所進行體系化之整理、歸納及演繹之行為。
  5. 限制原住民族利用:指政府或法令所施行之措施,使當地原住民族對既存原住民族土地及自然資源之使用、收益或處分之權利,產生喪失或變更之法律效果等。

但上述行為若是政府因預防立即而明顯危險之必要所採取者,或有下列情形之一經中央原住民族主管機關認定者,則免經部落諮商同意:

  1. 政府為排除危險發生後之損害,基於原住民族利益之所為。
  2. 原住民於其所有之原住民保留地之所為,且對原住民族之居住或生活環境無不良影響之虞。
  3. 對原住民族土地及自然資源權利無侵害之虞、促進原住民族土地利用、增進自然資源保育,或改善原住民族生活環境。

楊純宜批評,台泥一直對外宣傳和平水泥廠是低汙染、零廢棄的環保園區,以循環經濟改善企業形象,但實際上和平水泥廠啟用以來,把全國各地的事業廢棄物都送進水泥窯裡燒掉,2020年後更直接蓋了一座氣化爐燒花蓮的生活垃圾,卻沒有比照一般焚化爐進行完整環評,也沒有做諮商同意,並沒有如同他們宣稱的這麼乾淨環保。她說:

「我們要世世代代居住在礦場底下,要呼吸著燒煤炭、燒垃圾、水泥窯的空氣汙染,只能在下面做最底層的勞力工作,再也沒有其他選擇。」
和平村村長董蓮怡說,目前和平村每年約有4,000萬左右的回饋金
目前和平村約有2,000位村民,平均每位村民大約有20,000元的相關補助。
,而這些補助並不是直接給錢,而是會補助村民的健保費、健康檢查、有線電視、生日禮金、生育補助、營養午餐、獎助學金、證照補助等等,和平村的孩子到外地讀大學也有住宿的補助,等於從小到老都有被照顧到,年輕人也能有就業機會,對偏鄉的村民來說幫助很大。

「當然沒有人會希望在自己的村子處理廢棄物,但這畢竟是縣府的政策,垃圾還是要想辦法處理。」董蓮怡說,台泥一直都很願意與部落溝通、傾聽居民的意見,只要台泥不要違法汙染、違規排放,村民大多與台泥相處融洽,也相當依賴台泥提供的就業機會與補助,這幾年台泥更提供接駁車,改善偏鄉長者就醫困境,2024年403大地震蘇花公路中斷時,台泥也協助搬運物資、提供安置場所,與部落有緊密的連結。

台泥:興建氣化爐替花蓮解決垃圾問題,循環經濟減煤減碳

花蓮縣每日產生約150噸的生活廢棄物,過去因縣內沒有焚化爐只能外運到宜蘭委託利澤焚化爐處理,但隨著國內廢棄物持續增加、焚化爐量能有限,導致處理費用年年調漲,當時一噸處理費用約為2,150元,每年須耗費上億預算,不僅造成花蓮縣府的財政負擔,遇到焚化爐歲修減收時,花蓮縣內掩埋場垃圾山就愈堆愈高

2019年花蓮縣政府為了解決垃圾難題,以BOO的模式(興建營運擁有)委託台泥興建廢棄物氣化爐,透過水泥窯協助處理花蓮縣的垃圾。完工後每日可以處理約200噸廢棄物,除了花蓮縣每日的150噸廢棄物外,還有餘裕能處理花蓮縣掩埋場內的垃圾,且每噸僅需1,600元,花蓮縣環保局估計每年可以節省5,000萬元經費,且還可減少約40,000噸的溫室氣體排放
因氣化爐代燒垃圾後,可減少和平水泥廠燃煤用量,及垃圾運輸到外縣市處理的溫室氣體排放。
Fill 1
台泥和平水泥廠經理蕭志政強調,水泥廠協同處理垃圾已是很成熟的技術,不會有飛灰底渣,空汙也比一般焚化爐更低。(攝影/謝佩穎)
台泥和平水泥廠經理蕭志政強調,水泥廠協同處理垃圾已是很成熟的技術,不會有飛灰底渣,空汙也比一般焚化爐更低。(攝影/謝佩穎)

台泥和平水泥廠經理蕭志政表示,一般垃圾焚化爐在焚燒後約會遺留15%的底渣及3%的飛灰仍需要掩埋處理,而台泥的氣化爐因與水泥窯協同處理,並不是直接燒垃圾,而是像是糖炒栗子一樣,用高溫的沙子將廢棄物氣化,氣化後的可燃氣體會作為水泥窯的替代燃料,而不可燃的固體則是通過磁吸分選後,將金屬回收,非金屬則作為水泥的原料,「氣化爐本身並沒有煙囪排放空氣汙染,廢氣會透過水泥窯排放,也是全國唯一一座無飛灰、無底渣的水泥窯協同處理垃圾的設施。」

「過去因為大家對焚化爐有刻板印象,一聽到燒垃圾民眾就會擔心有汙染,但水泥窯協同處理廢棄物在國際上已經是非常成熟的技術,日本跟歐盟的水泥廠都有做。」蕭志政提到,和平水泥廠設計之初就有把循環經濟的思維納入考慮,每年可協助處理約50萬噸事業廢棄作為替代燃料及原料,不僅減少燃煤用量,也能減少石灰石、黏土等礦物原料的開採使用。

2023年7月氣化爐啟用至今,也已協助處理約7.5萬噸生活垃圾,解決廢棄物問題也減少汙染排放
蕭志政說明,由於水泥窯的溫度會達1,500°C以上,且水泥窯中的鹼性環境可以中和酸性氣體,可以減少揮發性有機物及重金屬等有害空氣汙染的排放。
針對外界擔心空汙問題,煙道上也有裝設24小時連續自動監測系統(CEMS),將排放資訊即時揭露在DAKA園區,也與花蓮縣環保局系統連線,一旦有超標排放,環保局也會直接開罰。
部分汙染物質如戴奧辛、鉛、鉻、汞等,無法透過CEMS監測,則會以每季監測的方式公開,也會提供給由環保團體及在地居民組成的監督委員會查看。蕭志政表示,以戴奧辛為例,焚化爐的標準值為0.1奈克(ng-TEQ/Nm3),而台泥過去兩年的每季監測數據都只有0.005奈克,遠低於法規標準。
,和平水泥廠也一直希望能提高替代燃料使用比例
蕭志政提到,其實世界各國的水泥業都在尋找替代燃料、減少燃煤使用,不僅可以降低碳排也能減少空汙。在國際上許多水泥同業的熱值替代率都已經達到20%到40%,而在台泥蘇澳廠也有15%,但和平廠卻只有10%。
,以減少燃煤用量,達到循環經濟的目標,但卻進展得很慢。

「這並非技術限制,而是法規限制,和平水泥廠像是被捆仙索綁著的龍,我們有處理廢棄物的能力,卻因為環評法規受到限制。」蕭志政說,和平水泥廠是台灣唯一一座有經過環評的水泥廠,因此每當要使用替代燃料,都要經過環評變更的嚴格審查,每次審查都要一年以上,這樣的法規成為企業低碳環保轉型的障礙。

興建氣化爐是否須重辦環評、取得諮商同意?居民與環團提行政訴訟

依照「環境影響評估法施行細則」,在環評通過後,開發單位若要變更環說書的內容就要提出變更申請,依照變更程度的差異,申請方式由小到大可分為4種:備查、變更內容對照表、環境影響差異分析報告(環差)、重辦環評。

環評通過後改變環說書內容,哪些要重辦環評、哪些不用?

一、重辦環評

依照「環境影響評估法施行細則」第38條規定,開發單位變更原申請內容有下列情形之一者,應就申請變更部分,重新辦理環境影響評估:

  1. 計畫產能、規模擴增或路線延伸10%以上者。
  2. 土地使用之變更涉及原規劃之保護區、綠帶緩衝區或其他因人為開發易使環境嚴重變化或破壞之區域者。
  3. 降低環保設施之處理等級或效率者。
  4. 計畫變更對影響範圍內之生活、自然、社會環境或保護對象,有加重影響之虞者。
  5. 對環境品質之維護,有不利影響者。
  6. 其他經主管機關認定者。

前項第一款及第二款經主管機關及目的事業主管機關同意者,不在此限。

開發行為完成並取得營運許可後,其有規模擴增或擴建情形者,仍應依法實施環境影響評估。

二、不須重辦環評

「環境影響評估法施行細則」第37條規定,無須重新進行環境影響評估者,應提出環境影響差異分析報告(環差),台泥新建氣化爐即以環差送審。

但符合下列情形之一者,得檢附變更內容對照表送審:

  1. 開發基地內環境保護設施調整位置或功能。但不涉及改變承受水體或處理等級效率。
  2. 既有設備改變製程、汰舊換新或更換低能耗、低汙染排放量設備,而產能不變或產能提升未達10%,且汙染總量未增加。
  3. 環境監測計畫變更。
  4. 因開發行為規模降低、環境敏感區位劃定變更、環境影響評估或其他相關法令之修正,致原開發行為未符合應實施環境影響評估而須變更原審查結論。
  5. 其他經主管機關認定對環境影響輕微。

屬下列情形之一者,變更環說書應函請目的事業主管機關轉送主管機關備查

  1. 開發基地內非環境保護設施局部調整位置。
  2. 不立即改善有發生災害之虞或屬災害復原重建。
  3. 其他法規容許誤差範圍內之變更。
  4. 依據環境保護法規之修正,執行公告之檢驗或監測方法。
  5. 在原有開發基地範圍內,計畫產能或規模降低。
  6. 提升環境保護設施之處理等級或效率。
  7. 其他經主管機關認定未涉及環境保護事項或變更內容對環境品質維護不生負面影響。
根據環評資料,和平水泥廠從1997年通過環評迄今,經歷了11次變更,除了2022年因擴廠31公頃
計畫產能、規模擴增或路線延伸10%以上。
須依法重辦環評外,其餘5次是變更內容對照表、5次是環差,主要都是在「燃料」
「替代燃料」陸續增加了廢輪胎、廢有機溶劑、廢潤滑油、廢木材、有機汙泥、漿紙汙泥、廢布、生質燃料、固體再生燃料(SRF)等事業廢棄物作為。
「原料」
「替代原料」則新增了火力電廠煤灰、焚化爐飛灰、底渣、煉鋼爐碴、鐵渣、鋁渣,風力發電機葉片、 漁船等破碎後的廢玻璃纖維、廢耐火磚、轉爐石、電石碴、淨水廠汙泥、無機汙泥、剩餘土石方等。
來源的變更。
2020年的「DAKA再生資源利用中心」是以環差送審,台泥認為該座氣化爐位於原有的廠區內,並無提高產能或擴大廠區,且相比於原本的環說書內容,大幅削減空氣汙染及燃煤用量
台泥環說書承諾的燃煤最大使用量為80萬噸,實際上2023年及2024都使用不到35萬噸,因此粒狀物(TSP)、硫氧化物(SOx)、氮氧化物(NOx)等空汙的實際排放,也都遠低於環評承諾的排放量,其中TSP與SOx少了97%,NOx則約少了一半。
,屬於既有水泥廠的附屬設施,因此以環差報告送審,主管機關花蓮縣政府也同意,並於2020年底通過花蓮縣環評委員會審查。

「環境影響評估法施行細則」規定,環境部會將部分特定的開發案交由地方縣市政府審查,例如「一般廢棄物或一般事業廢棄物再利用機構」是由環境部審查,而「廢棄物(不含有害事業廢棄物)掩埋場或焚化廠」則是由縣市政府審查。但地方環評審查也長期被詬病缺乏獨立性,審查過程不夠嚴謹,讓環委淪為橡皮圖章。

Fill 1
環保團體地球公民基金會、蠻野心足生態協會,以及楊純宜、石玉凰等和平村與澳花村的居民向法院提起行政訴訟,要求台泥應為氣化爐重辦環評及諮商同意。(攝影/謝佩穎)
環保團體地球公民基金會、蠻野心足生態協會,以及楊純宜、石玉凰等和平村與澳花村的居民向法院提起行政訴訟,要求台泥應為氣化爐重辦環評及諮商同意。(攝影/謝佩穎)

環保團體地球公民基金會、蠻野心足生態協會,以及楊純宜、陳淑雍、石玉凰、黃頌恩等在地居民認為,台泥的氣化爐並非是水泥廠的附屬設施,而應該是一座新蓋的焚化爐,依照「環境影響評估法施行細則」與「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」規定,台泥應該要重辦環評,且要送到中央部會環境部審查,因此向花蓮縣政府及環境部提起訴願,卻紛紛遭到駁回。

然而,他們並沒有因而放棄,在法律扶助基金會原住民族法律服務中心的律師林秉嶔、林韋翰,以及環團代表郭鴻儀律師的協助下,向法院提起行政訴訟,狀告花蓮縣政府、環境部及台泥。

律師團主張花蓮縣政府應撤銷原環差處分、台泥應依法重辦環評外,也主張台泥的興建工程位於和平村的傳統領域,卻未依《原基法》第21條
政府或私人於原住民族土地或部落及其周邊一定範圍內之公有土地從事土地開發、資源利用、生態保育及學術研究,應諮商並取得原住民族或部落同意或參與,原住民得分享相關利益。
向關係部落踐行諮商同意程序,在程序上有重大瑕疵,要求台泥停止開發程序。
最高行政法院:環評爭議發回更審;傳統領域限縮公有土地違反法律保留原則

2023年6月,台北高等行政法院一審判決駁回,判決書指出,在環評的部分本案依法以環差送審,並由縣市政府進行審查於法「並無違誤」;至於諮商同意的部分,花蓮縣府已於2020年4月函詢原民會本案是否應踐行《原基法》第21條規定辦理諮商同意,而原民會當時函釋《原基法》第21條之諮商同意範圍「原則上係為公有土地」,因此法院認為本案免經諮商同意,在程序上並無瑕疵。

即使如此,律師們仍不灰心,上訴到最高行政法院。經過兩年審理,最高行政法院在2025年6月,判決本案應發回更審,並對原民會的函釋提出不同的法律見解。

最高行政法院判決書指出,台北高等行政法院的原判缺乏調查審認事實,無法判斷本案是否須重辦環評或應由環境部進行審查,應重新審理。

Fill 1
法律扶助基金會原住民族法律服務中心的律師林秉嶔(左)及林韋翰(右),協助和平村與澳花村民進行行政訴訟,透過司法打開了部落諮商同意權應包含私有地的一線曙光。(攝影/謝佩穎)
法律扶助基金會原住民族法律服務中心的律師林秉嶔(左)及林韋翰(右),協助和平村與澳花村民進行行政訴訟,透過司法打開了部落諮商同意權應包含私有地的一線曙光。(攝影/謝佩穎)
而針對《原基法》第21條諮商同意的部分,判決書更指出,《原基法》所稱「原住民族土地」,是指「原住民族傳統領域土地」及既有「原住民保留地」,且二者均不以「公有土地」為限。原民會所訂定的「原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法」(簡稱「劃設辦法」)將「原住民族傳統領域土地」的定義限於「公有土地」,違反法律保留原則
指特定領域的國家事務,應保留立法者用法律來加以規定,行政機關只能依照法律或法律明確授權的法規命令為行為。
,無法依照原民會的見解認定本案無須踐行《原基法》的諮商同意程序。

法官認為,原住民族於國家建立之前即已存在,因此政府尊重原住民族既有領域管轄權,並承認依附在領域管轄權所衍生的「原住民族土地」及自然資源權利,因此「原住民族土地」本質上不可能僅以國家法制化後才衍生的「公有土地」為限。

本案律師林韋翰坦言,看到這樣的結果有點驚喜,因為本案主要是環評爭議,一審的法官對於《原基法》的問題沒有太多討論,樂見最高行政法院的法官提出了原民會函釋的問題,雖然只是個案的發回更審,但這是司法體系首次指出原民會將傳統領域限縮於「公有土地」違反法律保留原則,希望原民會能進快修改相關規定,以保障原住民族的權利。

事實上,「劃設辦法」從2017年制定之初就引起許多爭議,由於母法《原基法》21條規定,並沒有將傳統領域局限於私有土地,但當年《原民會》卻在子法自我限縮,導致原住民族權益遭到漠視,當時許多公民團體上街抗議,原住民歌手巴奈還曾為此在凱道紮營長達2,644天,抗議該辦法將「原住民族傳統領域土地」排除了私有土地,但原民會至今仍無動於衷。

原民會土地管理處處長謝亞杰說,當年原民會認為私有地免經諮商同意,主要是擔心會侵害到土地所有權人的財產權,進而影響到傳統領域上各式各樣的土地使用樣態,且辦法制定過程也收到許多民眾及民意代表的意見。他說,諮商同意宛如是一個小型的公投,如果部落傳統領域上各式各樣的案件都要諮商同意,必須考慮部落會議是否有這樣的能力去處理這麼多的案件,以及如何踐行諮商同意,都需要有完整的配套。

原民會強調,尊重最高行政法院的判決,除了關注個案,也會啟動通盤檢討,原民會將邀集目的事業主管機關、各級地方政府、部落等相關單位,以及學者專家,針對傳統領域之劃設、諮商同意機制進行全面檢視,作為後續修法的重要參據。

對此,台泥則說,再生資源利用中心興建過程一切都是合法合規,環評審查及諮商同意都是依照花蓮縣政府及主管機關的要求辦理,並沒有規避相關規定。花蓮縣環保局也表示,台泥氣化爐與水泥旋窯高度整合,是台灣垃圾處理與循環經濟的里程碑,可兼顧廢棄物處理效率、環境友善。

台泥曾在和平村辦礦場諮商同意,同意票占8成以上
Fill 1
2020年8月20日,當時台泥和平廠計劃興建氣化爐代燒花蓮生活廢棄物,台泥董事長張安平首次到宜蘭南澳的澳花村與居民面對面溝通。(圖片來源/Facebook粉專「我是澳花人,我有話要說」/顏廷伍攝)
2020年8月20日,當時台泥和平廠計劃興建氣化爐代燒花蓮生活廢棄物,台泥董事長張安平首次到宜蘭南澳的澳花村與居民面對面溝通。(圖片來源/Facebook粉專「我是澳花人,我有話要說」/顏廷伍攝)

事實上,台泥若要通過諮商同意亦非難事,2022年台泥因礦權到期申請展限,須依照《礦業法》與《原基法》辦理部落諮商同意,當時吾谷子部落同意繼續採礦的票數達82.2%,與克尼布部落更高達97.6%,顯見和平村民對台泥的認同。

和平村克尼布部落現任部落主席周裕仁自己就在再生資源中心工作,他已在台泥工作近10年,原本是在山上的礦區負責採礦,2023年氣化爐啟用後申請內轉,目前負責操作廢棄物儲坑的抓斗,把乾燥、破碎後的垃圾送進氣化爐加熱。

55歲的周裕仁說,早年和平村缺乏工作機會,年輕人都要到外地做工、開卡車,後來台泥來了以後,他才有機會回到和平工作,台泥還送他到中國受訓,靠著這份工作養大家裡4個孩子,二兒子現在也在DAKA園區擔任導覽員,和平村的村民都很珍惜台泥提供的工作機會。

另一位負責清潔工作的部落婦女也說,並不擔心氣化爐會帶來嚴重汙染,因為空汙排放都有經過處理,台泥也都有公布監測資料,不需要為反對而反對。

台泥永續長葉毓君表示,不可能有一個企業完全沒有人反對,台泥一路走來也一直很感謝不同的意見,讓台泥能持續改善與部落和環境的關係,達到企業與居民共生共榮的願景。目前和平水泥廠300多位員工中,約有4成是在地居民,台泥也一直希望能持續提高比例,培力更多在地居民,讓居民參與、也監督台泥的運作。

葉毓君表示,早年台泥的敦親睦鄰都只是給補助,好像發錢就好了,但其實這未必對社區是最好的,「2019年張董事長來到和平,好多村民說『第一次見到台泥董事長』,聽到這種話其實滿諷刺的,台泥在這裡這麼多年,卻一直沒有重視村民的想法,」這幾年台泥也漸漸改變思維,發現企業能做的其實比給予金錢補助更多。

由於和平地區經常發生天災,因此台泥把舊礦場辦公室改建為提供緊急避難的和平收容站,同時也成立「和平永續慈善事業基金會」,由在地和平村村長及3位部落主席共決資源,確保符合社區需求,已援助上百戶家庭,在403地震時協助很多村民重建家園。

此外,由於和平村位處偏鄉,距離花蓮市或宜蘭市都要一個小時以上的路程,村民家電壞了叫修常常找不到人,台泥就邀集廠區的機電工程師組成「宅配修」,只收取零件費。葉毓君說,「部落關係需要長期經營,不能等要諮商同意才做。」

她說,環保團體在氣化爐的環評過程也提出許多意見,包含應落實源頭減量、廚餘回收等,台泥也都有在做,例如在DAKA園區設置智慧回收機,讓居民可以用空瓶兌換超商商品,也在園區推廣無包裝洗碗精與清潔劑、設置大型廚餘回收機等。

葉毓君表示,興建氣化爐本身約需要7億,但台泥投入超過40億的費用,邀請紐約的建築團隊設計,希望把再生資源利用中心做成一個結合環保、觀光的環境教育場域,目前再生資源利用中心已接近完工,預計2025年下半年就能開放給民眾參觀。

「和平村現在沒有人務農了,也沒有土地可以種。」張阿珠說,台泥在DAKA園區內規劃了一個小田園,讓她可以到裡面種菜,「就在水泥廠旁邊而已,我自己種、自己吃,身體也沒有什麼問題。」她認為,反對的人過度誇大了汙染,「哪裡沒有汙染,不管住哪裡,人都一樣會生病。」

澳花村民:不是要贏,只是想讓孩子知道,我們有權利發聲
Fill 1
Fill 1
Fill 1
Fill 1
Fill 1
Fill 1
Fill 1
13
宜蘭澳花村德卡倫部落晚間十分熱鬧,無論孩子或大人,居民常在村落辦公室旁的廣場上活動。(攝影/謝佩穎)

DAKA再生資源利用中心已運轉兩年半,建築物也幾乎接近完工,且從村長到部落會議主席,台泥背後有著龐大的社區支持。對他們來說與其反對空氣中看不見的汙染,不如爭取更多看得見的工作機會、社區服務以及生活補助。

原告之一、澳花村民德卡倫部落的居民石玉凰也知道,燒垃圾這件事幾乎不可能阻止。

「我不是為了要告贏,而是想做給孩子看,我們有權利就要去爭取,要勇敢說出自己的聲音,不是人家說什麼就一定要承受,要做一個有尊嚴的泰雅族人。」

長期以來原住民被國家體制犧牲,又遭企業壓迫,許多部落原住民不僅失去土地、文化,也失去了自信與勇氣,「但時代變了,我們要慢慢把失去的東西找回來,」石玉凰說。

澳花村與和平村隔著大濁水溪遙遙相望,生活圈緊密相連,現今也都依賴著和平產業園區的工作機會,但兩個部落並非一直都相處融洽。和平村是花蓮縣秀林鄉太魯閣族的克尼布部落,澳花村則是宜蘭縣南澳鄉泰雅族的德卡倫部落

克尼布部落的名字「Knlibu」在太魯閣語中就是「包圍」的意思,不是指部落被山海包圍,而是指這裡的河谷是一個要包圍敵人的地方,克尼布跟德卡倫兩個村子以前為了競爭獵場,發生過多次戰爭,「那是會砍頭的,」當地耆老說,到1950年代初期都還有零星鬥爭,且以前家族長輩還有規定,克尼布跟德卡倫的年輕人不能通婚。

如今兩個部落雖然沒有實體的衝突,也開始有許多年輕人通婚,但兩個村莊對彼此仍有歧見,在和平村訪問過程中會聽到「都是澳花的人在反對台泥」,而在澳花村也有人說「和平的人同意了,卻要澳花的人一同承受汙染」、和平水泥廠雖然設置在和平村,但位於下風處的澳花卻深受其害,而且台泥公司從來沒有在澳花做過諮商同意。

石玉凰說,自己年輕的時候曾離開部落,到北部讀書、工作、結婚,離開的時候和平水泥廠剛要蓋,當時大家還會站出來反對台泥,但10年她前回到部落後發現,大家好像因為領台泥的薪水的關係,都漸漸噤聲了。

澳花村以前以務農維生,主要以種植琵琶為主,但目前幾乎已經沒有人在種了。63歲的仲愛嬌說,務農難以賺錢養家,大家後來還是都去台泥工作或是去開卡車、當職業軍人。目前村子裡面有9成左右的人都在台泥相關企業或下包商工作,因此村子與台泥的依附性很高,「但大部分都是最底層的清潔工、臨時工等勞力工作,能夠成為正式員工的人很少,當上主管的更少。」

石玉凰說,過去其實台泥並沒有聘用這麼多在地居民,是一次又一次環評與抗爭中爭取來的,而部落居民卻只能去底層做工,「好像工作機會是財團施捨給我們的一樣,只要他想收回就收回,對部落一點保障也沒有。」

「當時台泥為了要通過BOO案,還在說明會一直強調DAKA園區多漂亮、觀光前景多好,卻都避重就輕不提燒垃圾的汙染有多嚴重,我們要自己去看環評書
依照環評資料,DAKA再生資源利用中心氣化爐興建後,每年會排放粒狀物(TSP)2,981噸、硫氧化物(SOx)1,270噸、氮氧化物(NOx)6,390噸。
才知道。」石玉凰說,當時大家同意要蓋的是DAKA園區,而不是氣化爐,但台泥卻把兩個案子綁在一起談,後來她才知道原來水泥廠早就在燒了垃圾、汙染了十幾年卻從來沒有跟部落溝通過,「這麼多年來,族人吸了多少汙染也不曉得。」

「我們並不是反對台泥蓋氣化爐,」石玉凰強調,既然要蓋就要說清楚講明白,把燒什麼、燒多少、有什麼汙染、有哪些健康危害一一講清楚,好好做完整的環評、踐行諮商同意程序,不要檯面上講得光鮮亮麗,實際上卻閃躲規避、模糊其詞。

澳花村位在和平水泥廠下風處,距離不到3公里,只要太平洋的風一吹,和平水泥廠的空汙就會沿著河谷吹到村子裡,瀰漫整個村子,即使汙染沒有超過排放標準,空氣中仍含有戴奧辛、重金屬等各種空汙,而且蓋好後會使用2、30年,對部落世世代代的孩子都有影響。

「私底下很多部落的人都有意見,只是因為領台泥的薪水不敢站出來反對。」石玉凰坦言,其實說起來真的很難過,台泥來了以後,大家對未來生活的想像愈來愈單一,好像沒有台泥就沒有工作、不能生存,「好像只能一直活在台泥的陰影底下、忍氣吞聲,我不想要我的兒子女兒未來問我:當時你們怎麼沒有站出來反對?」

「如果我們自己不站出來,誰會為我們爭取權益?」石玉凰說,站出來反對台泥不是為了個人,也不只是為了澳花,而是身為一個原住民的尊嚴,哪怕最後官司輸了,也沒有關係,「至少我們可跟孩子說,我們不是只能任人宰割,原住民是有權利、部落是有主體性的。」

Fill 1
宜蘭南澳鄉澳花村與花蓮台泥和平廠區僅相隔一條大濁水溪。(攝影/謝佩穎)
宜蘭南澳鄉澳花村與花蓮台泥和平廠區僅相隔一條大濁水溪。(攝影/謝佩穎)

用行動支持報導者

獨立的精神,是自由思想的條件。獨立的媒體,才能守護公共領域,讓自由的討論和真相浮現。

在艱困的媒體環境,《報導者》堅持以非營利組織的模式投入公共領域的調查與深度報導。我們透過讀者的贊助支持來營運,不仰賴商業廣告置入,在獨立自主的前提下,穿梭在各項重要公共議題中。

你的支持能幫助《報導者》持續追蹤國內外新聞事件的真相,邀請你加入 3 種支持方案,和我們一起推動這場媒體小革命。

本文依 CC 創用姓名標示-非商業性-禁止改作3.0台灣授權條款釋出

有你才有報導者
有你才有報導者

這篇文章的完成有賴讀者的贊助支持,我們以非營利模式運作,

邀請你加入 3 種支持方案,讓報導者能夠走更長遠的路。

瞭解更多

有你才有報導者

這篇文章有賴讀者的贊助完成,我們以非營利模式運作,邀請你加入 3 種支持方案,讓我們能走更長遠的路。

瞭解更多

報導者支持方案上線,用你的方式支持報導者!

瞭解更多

開創組織永續經營之路
報導者支持方案上線,用你的方式支持報導者!

瞭解更多

即時追蹤最新報導
即時追蹤最新報導

開啟文章推播功能得到報導者第一手消息!

開啟通知

即時追蹤最新報導

開啟文章推播功能得到報導者第一手消息!

開啟通知