
11月14日國會三讀通過環評修法,加嚴光電環評條件並限縮可開發範圍,12月起生效。修法將導正光電選址亂象,還是有悖能源轉型目標?在野黨與執政黨、不同環團對此意見分歧,學者則直指問題核心仍在於欠缺國土治理架構的整體引導。

丹娜絲風災造成10萬餘片太陽能板損壞,堪稱全球最嚴重的光電災損案例,打亂政府原定的去化時程,其中又以水面型光電最慘重。宣稱90%能回收的光電板去了哪?如何再利用?

「以後我們的長照,只能靠兩種人──外國人和機器人!」對照《報導者》採訪所見,這「玩笑話」倒有幾分警世的真實,因為「找不到人」是長照體系各種服務單位及各種層級人力的痛點。

「以後不要再提什麼長照2.0涵蓋率8成、滿意度9成這種話了。」亮眼的數據掩不住現場的落差──接不住重度失能者、夜間照顧難尋、排除在給支付制度之外的住宿機構,以及隱身於體制外的外籍看護。長照3.0究竟能否讓台灣抵達一個不怕老去的未來?

台灣河川疏濬量連年達標,卻存在「不患寡而患不均」現象。石塊比例高、價格好的河段,實際疏濬量遠超目標;但像八掌溪與馬太鞍溪等泥質比例高或偏遠河段則乏人問津,近年造成嚴重災情。此現象從何而來?有可能解決嗎?

看見改變


看見改變

開啟文章推播功能得到報導者第一手消息!
開啟通知
開啟文章推播功能得到報導者第一手消息!
開啟通知