大概就是在《百年追求》前後，台灣題材與台灣史的出版進入了逐步豐富與多面向的十年。同時我也日益感受到，以台灣作為本土，既是大家難以否認的共識，但同時有更多歧異與空白需要安置。當「官方說法」徹底失靈的時代來臨，當主體搶著復甦，也是更困難的階段到來的時刻。

如何決定一位學者的聘用、升遷或能分配到多少資源？學術界一向依照期刊影響指數（JIF）等量化標準運作。2021年7月，荷蘭烏特勒支大學推出全新「認可與獎勵制度」，納入質化指標與開放科學精神，或有大老表達擔憂、或有新世代響應，但多元評估指標的發展已逐成趨勢。台灣呢？

荷蘭近年租金漲幅飛快，政府鼓勵青年參與合作造屋，公私協力，試著緩解青年居住問題。對同為居住問題所苦的台灣來說，荷蘭案例讓我們看到什麼可能？

「人性化的對待、投注資源在受刑人回歸社會的準備，更能降低再犯率」──荷蘭的監獄系統是怎麼把理想化為現實，長年保持低監禁率、低犯罪率？

在荷蘭，一位精神疾患者犯下重罪後，會經過嚴謹的精神鑑定、監護處分，將確定無法治癒的病犯集中在長期精神照護機構裡。靠著分流處遇，荷蘭如何試圖在風險與人權之間取得平衡？

觀察荷蘭的攝影文化發現，他們拋開了「攝影應該是什麼」的成規教條，重新打開「攝影還有可能是什麼」的動態實踐過程。