我們要強調的是「反賭場並不是反發展、金門應該選擇更多元的發展方向」。

金門第一次博弈公投，即將於10月28日登場。但當地選情並不熱絡，決戰前夕正、反方如何應對？又將迎來什麼結果呢？

2008年開始，陸客團不但在台灣打造了中資一條龍的產業，從中資購物站、藝品店、飯店、遊覽車，更深刻地在文化上影響了中國遊客對台灣的認識。究竟負責接待的導遊、購物站人員的話術，怎麼描繪並進而形塑陸客觀光團的台灣想像？

如果你最近正關心著台灣原住民傳統領域的爭議，那麼，玫瑰城——佩特拉（Petra）的貝都因人故事，對你來說會是一段似曾相識的歷史。

我們總自嘲台灣是過勞之島，卻永遠也不知道這類的交通意外要嚴重到什麼程度，資本家或執政者，甚至是消費者才會醒過來。

澎湖、馬祖與金門都曾寄望賭場帶來地方建設，但在澎湖居民明確表態後，馬祖、金門離島設置賭場還有可能嗎？

行政院觀光發展推動委員會與觀光局擬定3億元擴大國民旅遊補助方案，主要補助對象為原本接待中客團的旅行業者。此政策美其名為協助業者「轉進國旅市場」，實際上是以差別補貼，懲罰深耕台灣的本土業者。

「澎湖人要什麼？」7年前反賭方在公投結束後，拋出了自己對於未來的質問；7年後，澎湖人用2萬6598張選票投下答案。但拒絕博弈後，澎湖的觀光就沒有問題了嗎？

一輛又一輛的遊覽車、出租車整齊排列在停車場，本應乘坐在裡頭的陸客，受到兩岸政局影響，不再蜂擁來到台灣。當花蓮藝品店掛起招租看板、旅宿業看著訂房率下滑憂心，過去幾年花蓮旅遊業像是嗑了迷藥般快速擴張，集體狂歡後該如何收拾接下來的殘局？