3個同婚專法版本在14日協商破局，留待17日表決。主因在於3版本在同性兩人依法成立的「關係定義」即產生歧異⋯

同婚專法草案已送入立法院，最遲5月24日，同志在台灣即可合法結婚。有學者認為，該草案關於親屬關係的規範不足；反同團體則持續宣稱應為「同性共同生活法」。

探討安樂死合法議題同時，台灣的安寧照護能量、聲量仍有充實空間，好讓更多人知道，在生命終點站前，有群人願陪你走完最後一程。

安寧療護與安樂死不盡是對立的兩岸，而是醫療人員為病患渡往「善終」之途選擇了不同的小船；江盛選擇的，是較為巔險冷寂的那艘。

公投元年的投票結果，卻呈現能源轉型的回頭路，許多長年耕耘的社運團體大感挫折，但這既是新挑戰、也是另一場社會根本改造的契機。

10案齊發、主文複雜艱澀、甚至出現抵觸憲法等爭議，部分公投成了空投⋯要讓公投成為真正深化人民直接立法的精神與力量，我們還有多少地方要調整與學習？

學者形容這次公投「以為得到預期結果的人，沒有想像中得到的多」，結果究竟改變了什麼？或是白投了什麼？

透過統計分析，本文初步解讀同婚與正名公投案在連署和投票結果間的各式關係。雖有無法控制的影響變數，未來公民團體間的合縱連橫，仍可以此參考、重新出發。

我們期待有一天，台灣社會能開展出資源與制度平等、公開辯論同婚與同志議題的空間，而300萬力挺平權公投的公民也將成為延續同婚運動的火種。

公投結果反映出台灣公民在公共議題上的對話經驗不夠，不只是同志權益，各項社會議題都需要拋下現有的情緒對立，基於正確的邏輯與事實來公平討論。