18歲公民權複決結果投票率不到6成、其中4成多反對，許仁碩認為投票讓社會真實聲音浮現。而修憲推動過程的青年動員，顯現台灣社運組織型態轉變，未來如何透過草根耕耘和橫向串聯累積能量是關鍵，這也將成為這一代青年的集體記憶，但敘事還在成形中。

台灣首次修憲公民複決「18歲公民權」，投票率僅59%，其中同意率約53%。學者認為，2024年以前，朝野立委難再凝聚共識重啟修憲。

致力擺脫威權憲政遺緒，且大幅提升性別平權、勞權與原民權利，被稱作「全世界最進步」的智利新憲法草案，在公投複決中，竟遭遇61.86%國民反對。2年前授權同意制憲的民眾，如今為何強勢否決進步新憲？

「18歲公民權」投票即將登場。然而，相較於朝野政黨以高度共識將此案送出立院，在民調只有不到5成支持下，要過965萬同意票的公民複決高門檻，恐怕困難重重⋯⋯

新興毒品與菸品、網際世界的虛實、土地與法律的探尋、森林與人性的拉扯、海洋漁業的追蹤、真相的挖掘⋯⋯在路徑上灑落些許數位銀鹽和記者意志，在那前方未明之處，示意有光。

台灣第一次沒有綁大選的公投結果出爐，核四、反萊豬、公投綁大選、三接遷離藻礁皆未通過，但不通過代表什麼？將有哪些挑戰？政府能否回應民意？《報導者》完整記錄與解析。

攸關能源與環境的三接遷離大潭藻礁公投案引發環團內部矛盾，但做出不同選擇，就是背離環境價值嗎？戴興盛認爲這只是反映了在氣候變遷脈絡下，環境運動過往的「預防原則」已無法解決問題，人們必須在各種方案間做出權衡⋯⋯

公投並非萬靈丹，無論結果是否通過，將各面臨不同問題。《報導者》採訪學者專家，解析正反論述、結果出爐後將衍生的後續議題，提供民眾在政黨動員之外的思考空間。

科學、科技與社會（STS）的重要學者、陽明交通大學科技與社會所榮譽教授傅大為投書《報導者》，認為「重啟核四公投遠非一個單純的議題，它其實牽動了蔡政府能源轉型、非核家園整套的科技與政經機制的細節。希望國人能夠好好應對。」

政大創新民主中心與《報導者》邀請8位大學生首投族，針對攸關能源轉型的核四和藻礁兩題，進行焦點團體和模擬投票。不論最後意向是否改變，大家都肯定這場討論對了解不同立場相當有幫助，並感受到什麼是「民主對話」。