台灣第一次沒有綁大選的公投結果出爐，核四、反萊豬、公投綁大選、三接遷離藻礁皆未通過，但不通過代表什麼？將有哪些挑戰？政府能否回應民意？《報導者》完整記錄與解析。

12月9日，備受全球金融界關注的《歐盟分類氣候授權法》通過，但針對「核電」是否納入，在利益團體施壓與內部意見分歧下仍未有定案。綠色公民行動聯盟以金錢與時間成本觀點，認為核電在全球投資市場已邊緣化。

公投並非萬靈丹，無論結果是否通過，將各面臨不同問題。《報導者》採訪學者專家，解析正反論述、結果出爐後將衍生的後續議題，提供民眾在政黨動員之外的思考空間。

科學、科技與社會（STS）的重要學者、陽明交通大學科技與社會所榮譽教授傅大為投書《報導者》，認為「重啟核四公投遠非一個單純的議題，它其實牽動了蔡政府能源轉型、非核家園整套的科技與政經機制的細節。希望國人能夠好好應對。」

政大創新民主中心與《報導者》邀請8位大學生首投族，針對攸關能源轉型的核四和藻礁兩題，進行焦點團體和模擬投票。不論最後意向是否改變，大家都肯定這場討論對了解不同立場相當有幫助，並感受到什麼是「民主對話」。

藻礁公投意見發表會正反方辯論名單，赫然出現「環團vs.環團」局面，背後揭示環團正面臨能源轉型路徑的路線分裂。《報導者》訪問多位環團人士、分析3年來民意以及能源發展局勢如何影響環團抉擇；也提問：藻礁、核四重啟兩公投案，過或不過各會產生什麼效應？

申辦奧運時，日本政府揭示宗旨爲「展現日本從311大震災中振作」。然而聖火雖遞進福島重災區，卻避開荒蕪景象，一如日本政府在「五輪復興」口號下，仍未面對一些棘手核能和災後重建議題的寫照。

夏季用電高峰還沒來，5月卻兩度全台分區限電，這是哪些原因造成的？極端氣候下的供電危機，不想再次陷入沒電恐慌，核電是唯一解嗎？本文試圖提出短期因應與長期解方⋯⋯

文在寅提出2025年淨零碳排的「綠色新政」，包含提升再生能源、逐步廢核。韓國兼顧環境、就業、國際地位的計畫值得借鏡嗎？台灣應提出對「後疫情時代」的綠色振興方案。

德國推動能源轉型8年，官方數據顯示再生能源發展已達標；在此背後，卻仍存在溫室氣體排放居高不下、電價飆上歷史新高的狀況。