10案齊發、主文複雜艱澀、甚至出現抵觸憲法等爭議，部分公投成了空投⋯要讓公投成為真正深化人民直接立法的精神與力量，我們還有多少地方要調整與學習？

學者形容這次公投「以為得到預期結果的人，沒有想像中得到的多」，結果究竟改變了什麼？或是白投了什麼？

如果能源轉型太急促，會讓再生能源變為傷害生態的兇手，且不能滿足穩定供電與能源供應安全的話，就應該要把非核家園的期程再拉長到2025年之後。

以核「養綠」還是「擋綠」？環團認為資源應投入能源轉型、環境永續與產業升級，不該再讓核能有機會繼續拖延、阻礙再生能源的發展。

許多人以為用核電可以減少燃煤發電、改善空氣品質，因而支持「以核養綠」。但事實上，真的如此嗎？

無論「以核養綠」公投過不過，都只是個開始。圍繞著核電的爭論只是表象，我們必須看清爭論底層真正的根由。

身為中學老師，我實在無法告訴孩子，萬一發生嚴重的核災，照著校園演習做就能保護自己，而政府派的車一定會順利來救人⋯

廢核大遊行落幕，對於能源轉型政策的中場檢視才正該開始：用再生能源換核電，政府這2年來做得如何？

核武如果是立即致命的毒藥，核能則是包裝精美的毒品；要能真正從原爆的陰影中走出，需要的是人們不斷地自省與反思。

我的故鄉就有核電廠，從小生活在核電廠附近，我並沒有直接感受到這些恐怖，因此覺得好奇，開始用拍攝來記錄這個主題。我希望自己的作品能夠不站在贊成或反對的立場，去記錄這些美麗的風景與人物、日常生活，透過這些作品來喚起更多人對於這個議題的思考。