3月底，政府公布2050淨零排放路徑圖，但並未擬出2030年中期減碳目標，環團提出民間版本，並從「展綠、減煤、天然氣過渡、運具電動化」等多面向提出具體建議，官方如何回應？兩種版本間能否有最佳共識？

全面執政的韓國共同民主黨，卻無法堅守與實踐其理念，甚至出現貪汙腐敗、特權濫權、不尊重性別平等與爭權奪利等違背其政黨理念的行為，以至於雖然文在寅總統仍獲得一定程度的支持，但選民做出給予其政權輪替的審判。

烏俄第二輪和平會談結束，普丁發表演說稱「俄烏一家親」。但俄仍持續轟炸烏克蘭，多個城鎮面臨民生物資短缺困境，境內歐洲最大核電廠也起火，若爆炸，「傷害將是車諾比的10倍！」

從煤炭到核子，能源發展的漫長進程，在災異前只是一瞬。廢墟之後的餘生，青草仍瘋長，花怒放，水自流。

台灣第一次沒有綁大選的公投結果出爐，核四、反萊豬、公投綁大選、三接遷離藻礁皆未通過，但不通過代表什麼？將有哪些挑戰？政府能否回應民意？《報導者》完整記錄與解析。

12月9日，備受全球金融界關注的《歐盟分類氣候授權法》通過，但針對「核電」是否納入，在利益團體施壓與內部意見分歧下仍未有定案。綠色公民行動聯盟以金錢與時間成本觀點，認為核電在全球投資市場已邊緣化。

公投並非萬靈丹，無論結果是否通過，將各面臨不同問題。《報導者》採訪學者專家，解析正反論述、結果出爐後將衍生的後續議題，提供民眾在政黨動員之外的思考空間。

科學、科技與社會（STS）的重要學者、陽明交通大學科技與社會所榮譽教授傅大為投書《報導者》，認為「重啟核四公投遠非一個單純的議題，它其實牽動了蔡政府能源轉型、非核家園整套的科技與政經機制的細節。希望國人能夠好好應對。」

政大創新民主中心與《報導者》邀請8位大學生首投族，針對攸關能源轉型的核四和藻礁兩題，進行焦點團體和模擬投票。不論最後意向是否改變，大家都肯定這場討論對了解不同立場相當有幫助，並感受到什麼是「民主對話」。

藻礁公投意見發表會正反方辯論名單，赫然出現「環團vs.環團」局面，背後揭示環團正面臨能源轉型路徑的路線分裂。《報導者》訪問多位環團人士、分析3年來民意以及能源發展局勢如何影響環團抉擇；也提問：藻礁、核四重啟兩公投案，過或不過各會產生什麼效應？