核電 - 報導者 The Reporter

#核電

你家立委如何關心電力與能源議題？《報導者觀測站》幫你解讀國會問政

你家立委如何關心電力與能源議題？《報導者觀測站》幫你解讀國會問政

《報導者》耗時1年規劃推出《報導者觀測站》，整理5年來包含第10屆立委4年任期、以及第11屆立委上任1年的所有立法院會議發言內容。本文以「電力及能源議題」為例，協助讀者了解如何透過《觀測站》分析特定議題。

環境

立委

政府國會

司法

能源

政治政策

民進黨

核電

國民黨

民眾黨

光電

火力發電

Podcast公投未過，核三仍進入重啟審查？從數據看民意變化、揭露供電現況與綠能進度，台灣要什麼樣能源政策？

公投未過，核三仍進入重啟審查？從數據看民意變化、揭露供電現況與綠能進度，台灣要什麼樣能源政策？

823重啟核三公投，因同意票數未過500萬票的門檻，結果為不過關。這已經是台灣社會6年來第三次與核能相關的公投案，整體來看，支持與反對票數呈現什麼樣的變化？台灣能源問題如何盤根錯節？這集，跟我們一起聊聊台灣至今尚未翻頁的核能篇章。

時事

能源

政治政策

核電

公投

核三公投data

核電廠周遭村里「重啟核三」投票意向？近年3次核能公投民意變化？6張圖表與正反學者分析

全台368個鄉鎮市區僅屏東7鄉不同意票比同意票多，記者將分析尺度更細化到村里，聚焦核電廠、核廢料貯存場所在位置，綜合過往兩次核能公投結果，細究關鍵村里的公投民意變化，並請正反方學者分析這次投票結果。

環境

屏東

空氣汙染

社運

能源

政治政策

民進黨

科學

科技

核電

公投

NGO

Data Reporter

重啟核三公投：434萬人同意但未達門檻；賴清德：迅速制定安全審查辦法；在野喊話扭轉錯誤能源政策

重啟核三公投：434萬人同意但未達門檻；賴清德：迅速制定安全審查辦法；在野喊話扭轉錯誤能源政策

這次公投同意雖大幅超過不同意，但比例未達門檻。提案人黃國昌與在野黨魁朱立倫稱這次結果反映民意對核能的支持，環團則認為約3成投票率的結果並不具有民意代表性。相較前兩次核能公投，選民投票動向有哪些改變？

環境

屏東

空氣汙染

社運

能源

政治政策

核電

公投

國民黨

民眾黨

賴清德

光電

風電

核能發電成本最低？核廢處置有新解？7大爭點看「重啟核三公投」正反意見

核能發電成本最低？核廢處置有新解？7大爭點看「重啟核三公投」正反意見

重啟核三公投將在8月23日投票，此前正反方於5場意見發表會上，針對核電成本、老舊電廠重啟的核安疑慮、核廢料處置等議題進行攻防。《報導者》以7大爭點整理正反方意見，並進行資料補充，提供讀者參考。

環境

屏東

空氣汙染

社運

能源

政治政策

科學

科技

核電

公投

光電

風電

火力發電

核電歸零後的能源新局，與再生能源進展落後的現實

只有「核電歸零」達標？數據盤點9年能源轉型的現實與目標缺口

隨著核三最後一部核電機組停機，台灣正式「核電歸零」。然而，2016年訂出的2025年天然氣50%、燃煤30%、再生能源20%能源配比目標，卻未同步跟上。記者以圖表全面盤點目標缺口、關鍵項目，檢視政府的承諾與現實落差。

產業

能源

政治政策

核電

經濟

光電

風電

火力發電

媒體與科學家關於真相與話語權的角力戰：以俄國前間諜毒殺案、福島核電廠事故為例

媒體與科學家關於真相與話語權的角力戰：以俄國前間諜毒殺案、福島核電廠事故為例

某些評論者認為明確的資金往來不是問題，若產生團體迷思才真的會扭曲媒體如何呈現科學。科學媒體中心固定與人才庫內許多科學家合作，所以也曾有人擔憂我們是否會推崇特定立場而忽略別的聲音。有這種顧慮很正常，我們也認真看待⋯⋯

英國

科學

福島

核電

書摘

媒體

媒體素養

【投書】深度節能與再生能源，才是淨零黃金比例

【投書】深度節能與再生能源，才是淨零黃金比例

總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人主張，為達淨零目標及AI衍生的電力發展，核能在2050電力結構中應占比3成。此主張除忽略高再生能源占比的電力結構才是淨零必備條件，更未面對可行性極低及高成本的問題。

環境

產業

政府國會

能源

科學

科技

核電

經濟

光電

【投書】台灣的能源拼圖，少不了「核能」這塊

【投書】台灣2050淨零能源拼圖，不能沒有核能

因為各種先天條件的不足，沒有核能的台灣沒辦法成功能源轉型；而除非有技術突破，台灣也沒辦法單靠核能能源轉型。台灣的能源系統好比一個拼圖，需要很多不同的區塊才可以湊出完整的畫面。

環境

中國

政府國會

能源

政治政策

兩岸

科學

科技

核電

戰爭

光電

【投書】核安破網、核廢難解──老舊核電延役的高風險與高成本

【投書】核安破網、核廢難解──老舊核電延役的高風險與高成本

台灣只知用核電，不願面對核電代價，延宕數十年的核廢處理時程與政策，已經無可再拖。希望續用核電的政治人物，請先提出負責任的核廢政策，先確保核安及核廢料的處置，再來討論延役與否。

環境

地震

政府國會

日本

能源

政治政策

美國

德國

核電

防災

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

台灣第一個由公益基金會成立的網路媒體，致力於公共領域調查報導，打造多元進步的媒體環境。

贊助我們

關於我們

作者群

聯絡我們

加入我們

常見問題

捐款徵信

基金會消息

影響力報告

出版品與周邊

公益合作

訂閱 Podcast

訂閱 RSS

安裝Web App

訂閱Telegram

公益勸募許可字號｜衛部救字第 1131363879 號

｜

許可協議｜隱私政策｜品牌規範

｜

許可協議｜隱私政策｜品牌規範

Copyright © 2025 The Reporter.

報導者支持方案上線，用你的方式支持報導者！

瞭解更多

開創組織永續經營之路

報導者支持方案上線，用你的方式支持報導者！

瞭解更多

即時追蹤最新報導

即時追蹤最新報導

開啟文章推播功能得到報導者第一手消息！

開啟通知

即時追蹤最新報導

開啟文章推播功能得到報導者第一手消息！

開啟通知