申辦奧運時，日本政府揭示宗旨爲「展現日本從311大震災中振作」。然而聖火雖遞進福島重災區，卻避開荒蕪景象，一如日本政府在「五輪復興」口號下，仍未面對一些棘手核能和災後重建議題的寫照。

夏季用電高峰還沒來，5月卻兩度全台分區限電，這是哪些原因造成的？極端氣候下的供電危機，不想再次陷入沒電恐慌，核電是唯一解嗎？本文試圖提出短期因應與長期解方⋯⋯

德國推動能源轉型8年，官方數據顯示再生能源發展已達標；在此背後，卻仍存在溫室氣體排放居高不下、電價飆上歷史新高的狀況。

「台灣人一生製造出高階核廢料不到兩瓶養樂多罐；低階核廢料則比一個寶特瓶多一點」這套說詞，恐怕忽視了核廢料分類可藉由政治手段隨意改變的事實。

「能源要安全！未來要綠能！」4月27日反核大遊行在台北、高雄雙城串聯登場，在總統選情等政治焦點之外，遊行參與者期盼能為環境永續與下一代生存作出貢獻。

學者形容這次公投「以為得到預期結果的人，沒有想像中得到的多」，結果究竟改變了什麼？或是白投了什麼？

10案齊發、主文複雜艱澀、甚至出現抵觸憲法等爭議，部分公投成了空投⋯要讓公投成為真正深化人民直接立法的精神與力量，我們還有多少地方要調整與學習？

以核「養綠」還是「擋綠」？環團認為資源應投入能源轉型、環境永續與產業升級，不該再讓核能有機會繼續拖延、阻礙再生能源的發展。

如果能源轉型太急促，會讓再生能源變為傷害生態的兇手，且不能滿足穩定供電與能源供應安全的話，就應該要把非核家園的期程再拉長到2025年之後。

許多人以為用核電可以減少燃煤發電、改善空氣品質，因而支持「以核養綠」。但事實上，真的如此嗎？