9月台東兩震，再度暴露地震風險資訊揭露不足的問題。資訊揭露真會造成社會恐慌、房價慘跌嗎？學者以高雄美濃地震、台南維冠大樓倒塌後，政府被迫釋出土壤液化潛勢資訊為例，說出答案⋯⋯

藝術可以生產知識嗎？當代場域中，愈來愈多藝術家以田野調查、檔案甚至科學實驗為基礎進行創作，它們有著「智識化」的傾向，卻又與學科常規保持距離，這樣的「藝術式研究」是以什麼方式傳遞出另類的「知識體驗」？

專家認為，917、918地震可能是學界早在57年前就曾經提出的「中央山脈斷層」所致。關於這條謎樣的斷層，我們目前知道多少？918池上地震是否可能揭開它神祕的面紗？地調所的公告腳步，又該如何與時俱進？

台灣科學家以全球地震科學最先進的工具「光纖」，開啟世界級的斷層鑽井計畫，將光纖穿過米崙斷層帶做監測。《報導者》以9個月影像紀錄，直擊此一重要里程碑如何達成。

921後的車籠埔計畫讓台灣地震科研邁入世界之林，此次米崙計畫團隊有轟動國際的鑽井技術人、解密岩石的「偵探」、幫地球拍X光片的「成像專家」以及比地球科學家還懂地震儀的人⋯⋯

台積電提前避險退出橋科、規模6.8的918池上地震，皆凸顯政府應加速地質調查，並與政策緊密相連。

COVID-19疫情牽動全球局勢演變。《報導者》以倒敘方式，用文字記錄從台灣至世界各國疫情每一個重要紀實，包括病例、邊境管制政策與科研發展等，不斷即時更新中。

《科學人》雜誌宣布2022年底將結束紙本雜誌出版，這代表的是紙本式微、網路時代閱聽習慣改變？或有其他更深沉的關鍵？前《科學月刊》總編蔡孟利以《科學美國人》編務與讀者面貌對照台灣，對於科普紙本雜誌本質提出更深刻的思考⋯⋯

學術欺詐問題在台灣學界屢見不鮮，論文被撤回率更高居全球第一。然而，每每發生學術欺詐問題，似乎都僅止於輿論撻伐。究竟台灣學界、政府部門能如何改革？歐美國家又是如何應對？

影響指數（Impact Factor）排行榜對台灣學術圈影響極大，然而受大環境與人為炒作影響，評比指標已漸失真。當《旅行醫學雜誌》IF成長率比《科學》還高3倍，還要繼續以此為學術獎勵和升等標準的判斷依據嗎？