溫網禁止俄羅斯與白羅斯選手參賽，引來議論。除非國際體壇所有利害關係者齊一戰線，否則，參賽與否的道德重擔仍會落在個別運動員身上。陳子軒認為，制裁運動員，不如箝制運動賽會主辦權。

俄羅斯入侵烏克蘭至今超過2週，運動世界紛紛表態，在國際奧委會登高一呼下，多數運動組織與聯盟，都加入了實質或是象徵性地抵制俄羅斯體壇的行列。本文回顧了蘇聯時代開始，該國和台灣以及世界體育的交流史。

日前台灣在亞洲盃女足賽，兩度與世界盃資格擦肩而過，選手在染疫危機下的拼勁也感動全台。然而「雖敗猶榮」的背後，是台灣女子足球發展諸多問題的反射。

東京奧運期間網友為「安博盒子」論戰，但盜版只是台灣運動賽事轉播問題的一角。從奧運轉播權的經營到Eleven Sports對英超轉播的新銷售模式，可看出數位科技發展下，運動媒體正面臨新舊交替的十字路口⋯⋯

性別歧視、種族隔離、政治角力⋯⋯在以平等為號召的奧運史上，每每諷刺地留下汙點。或許完美的奧運殿堂只在想像中，但這也正是它令人嚮往的濫觴。

今年歐國盃死亡之組中，匈牙利逼平世界冠軍法國令人直呼大爆冷門。其實在上個世紀，匈牙利不但是足球強權，還深深影響著全世界。

從去年踢到今年，歐國盃巡迴11國舉辦、且將「開放觀眾入場」當作承辦國的先決條件，疫情下，這有十足風險，為什麼歐足聯仍執意如此？除了財務問題，另一項關鍵在於足球是歐洲經濟、文化的象徵；足球賽的解封，能帶來極大的力量與象徵。

賽事的轉播方式不只關乎球迷權益，更與球隊、聯盟發展息息相關。在Eleven Sports終止與網路平台合作轉播爭議中，中職能否開始思考如何改寫讓球團、球迷利益雙贏的遊戲規則？

Copa America Taiwan足球賽已在台灣舉辦7年，今年有13種國籍的在台人士以球會友，在疫情肆虐下的此情此景，彷彿是一場意料之外的世界盃。

今年，從香港反送中、到阿爾及利亞、蘇丹的示威，抗議活動和改革運動中的青年作用力，在2020世界新聞攝影大賽中被特別標舉了出來。