公投並非萬靈丹，無論結果是否通過，將各面臨不同問題。《報導者》採訪學者專家，解析正反論述、結果出爐後將衍生的後續議題，提供民眾在政黨動員之外的思考空間。

藻礁公投意見發表會正反方辯論名單，赫然出現「環團vs.環團」局面，背後揭示環團正面臨能源轉型路徑的路線分裂。《報導者》訪問多位環團人士、分析3年來民意以及能源發展局勢如何影響環團抉擇；也提問：藻礁、核四重啟兩公投案，過或不過各會產生什麼效應？

電檢處批示：「評論美國蘋果時，要強調還沒有本省的土產水果好吃！」從引發台灣新電影熱潮的「削蘋果事件」主角《兒子的大玩偶》起頭，本文爬梳十幾部電影當年被電檢處審查、文工會「建議」的公文，比戲劇還戲劇的電檢姿態和心理制約一覽無遺。

熱愛「造神」、無所不管、更喜歡強調自己受百姓愛戴、比其他民主國家更「民主」⋯⋯在獨裁者看似荒謬的部分行為背後，隱藏了什麼操弄人民的技巧與目的？史學家馮客從8位20世紀獨裁者崛起和衰敗中，看出端倪。

民主社會理應鼓勵多元觀點，但是我們對於分歧的創傷歷史記憶，要花一些心思去共同討論與處理，這其中當然包括了歷史教育與政府推行的轉型正義。

東華大學法律學系助理教授范耕維訪談「二二八共生音樂節」團隊1988年至1995年出生的成員，初探未經歷威權政權的解嚴世代如何記憶這段歷史，以及國家應該怎麼達成「轉型正義」，發現單是13名成員之間即看法各異。通往和解與正義的路上，我們或許還有許多問題該問…

孫中山其實是個野心自走砲？盧郁佳從張戎新書《宋氏三姊妹與她們的丈夫》中看見近代革命家、政界種種政治交易的模型，錢權政治如何使民主理想變質…

白色恐怖是有社會主義歷史意涵的詞彙，然而被國家暴力碾壓的社會黨人，在台灣集體記憶中，卻因國族認同等複雜因素，已成令人陌生的存在。它們如何在文學裡「眾聲歸來」？

《讓過去成為此刻》卷一「血的預感」，全指向1945至1950年代白色恐怖的獵殺高峰，透過中山大學社會學系助理教授林傳凱導讀，讓我們對背景時空有更多理解，更能體會小說家描繪的「恐怖時代的心靈史」。

《黨產條例》是否違憲？大法官將首度評價戒嚴時期國家狀態，建立台灣追求轉型正義的價值座標。《報導者》專訪黨產案憲法法庭鑑定人黃丞儀，解析韓國、波蘭多經歷過類似的憲政關卡，台灣又有何特殊難處？