經過一夜的沉澱，仔細對比這次24個被提案罷免立委選區結果，及2024年民進黨賴清德的總統大選得票數，發現除了雲林的丁學忠之外，其餘選區的同意票都低於賴清德的得票數，雖然這只是初步看到的數字，後續要再做更詳盡的分析才能更看清楚輪廓，但可以理解成原本的中間選民這次選擇投下「討厭民進黨或不信任民進黨」。

其次是藍軍在罷免第三階段投票的防守戰略，針對被外界認為仇恨值很高的藍軍優勢選區立委，以「危機牌」成功催出藍軍支持者的焦慮感，踴躍出來投票，在細分到村里尺度的投票地圖中，這些選區結果呈現一面倒的情況。

以台中3個選區來舉例，台中第6選區的羅廷瑋在上一次的立委選戰中，得票率是這3席裡最高，基本上應該是最具優勢的選區，但國民黨早早就打出「羅廷瑋的仇恨值很高」，更強調是危險的選區，因此從結果來看，羅廷瑋不只在自己本命的東區與南區有守住大多數里，甚至連較弱的中西區，多數里也是不同意票多於同意票。

此外像是這次不同意票多於上次立委選舉得票的桃園魯明哲，上一次與對手得票數頗接近，但這次結果呈現截然不同的樣貌，僅有3個里同意票多於不同意，以及一個里同意票等於不同意，其餘72個里都是不同意多於同意，顯示中壢的藍營軍眷選票有成功催出來，這可以用引發藍營支持者危機感來解釋。

選前觀察到國民黨不斷提到包括花蓮傅崐萁、台北王鴻薇與徐巧芯因為仇恨值高而危險時，我就很納悶，這3個選區上次選舉都贏對手很多，就算仇恨值高也不至於會危險吧！但藍軍仍不斷放軟身段努力催票，以結果來看，這是藍軍策略成功的地方。

最後則是組織動員能力的差距。公民團體由素人與志工組成，但在短兵相接的選戰中，催票還是得靠基層組織與樁腳，才能凝聚選票；當國民黨基層傾盡全力動員，加上這些本來就都是藍營的優勢選區，最終結果就是如大家所看到，全數否決收場。

或許有人會問，那綠營的基本盤難道沒有催出來嗎？我認為這些都不是綠營占有優勢的選區，本來基層就比較弱，加上民進黨這次與公民團體的曖昧關係，在進退之間仍保持一定距離，只是暗助公民團體。

總結來說，當第三勢力或中間選民對綠反感加大，國民黨的危機牌奏效，加上公民團體基層動員能力不足，這些因素加成後，呈現的結果就是無法在短時間內翻轉原本藍大於綠的選區。