第一波罷免結果各選區不同意票都高於同意票，整體來看可歸咎於大罷免本身有幾個明顯的謬誤：一是為什麼要現在罷免，不能等任期結束改選？二是若在野黨立委真的叛國，為什麼不送法院而用罷免？三是以大罷免代替國會改選，為什麼沒有政策訴求？

近期來看，民進黨跟罷團都有很大問題，民進黨救災不力引發民怨，罷團則讓民眾覺得被騷擾而反感。兩者之間關係釐清也是重要問題，大罷免到底是民進黨還是罷團推動？民進黨沒有正面扛起責任，對於罷團來說有種被拋棄的感覺。

投票結果最顯著的現象是，24席立委只有7位同意票達到門檻，原本罷免方以為會更多。這反映出罷團跟民進黨動員力量沒有想像中強，也不排除民進黨部分支持者不認同無差別式的大罷免，而投下不同意票。從歷次民調來看，不同意大罷免都超過50%，同意罷免都是35%左右，而賴清德當選總統時的得票率是40%，代表仍有5%民進黨支持者不認同大罷免。

徐巧芯跟王鴻薇都是高仇恨值、高聲量的指標，最後不同意票也都贏同意票超過1萬票，但兩人稍微有點不同。王鴻薇贏了12個里，都是顯著差距，可能因為王的組織動員稍微強一點；徐巧芯雖贏了37個里，但領先幅度都沒有很明顯，可能是徐巧芯的優勢在於空戰而非陸戰。

李彥秀、涂權吉和葉元之，都是當選時選票基礎比較危險的區域，不是面臨綠營分裂才當選，就是勝選票數差距極低。李彥秀跟涂權吉的仇恨值都不高，李彥秀基層耕耘也很扎實，在選民反民進黨的氛圍下成功守住。葉元之爭議雖很多，但同樣受惠於大環境以及新北市長侯友宜強力輔選，即便選情膠著，最後也能勉強過關。

國民黨這次「母雞帶小雞」策略奏效，台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜和台中市長盧秀燕都是大力輔選，盧秀燕甚至選前3天還請假力保台中3席。結果來看，3席如先前預估，羅廷瑋最危險、廖偉翔次之然後是黃建豪。羅廷瑋也是3人中唯一同意票過門檻（25%）的人。

「媽媽市長」盧秀燕在投票前一改過去不碰政治的形象，言詞辛辣一邊罵中共一邊罵民進黨，把支持者召喚出來，像是自己要選舉一樣拉票動員，最後才能把原本認為危險的台中3位立委脫離險境。

台中這次辦很多活動，反映出選情緊繃。民眾黨在這邊過去有蔡壁如跟國民黨合作的經驗，因此台中很自然就有藍白有效合作的空間，台中3席藍委也跟民眾黨主席黃國昌合體拍廣告。對民眾黨來說，藍白在國會現在可說是唇亡齒寒，才會全力輔選國民黨。

新竹市是唯一雙罷的選區，高虹安政治能量大又有全國知名度，鄭正鈐知名度雖不高，但藍白兩邊支持者很明顯合流。國民黨支持者投下不同意罷免高虹安，民眾黨支持者也投下不同意罷免鄭正鈐，兩邊都受益，所以鄭正鈐的不同意票也才會高於他當選立委的票數。

對長期掌權花蓮的傅崐萁來說，光是罷免案進到投票就有一定程度震撼，但傅崐萁經營花蓮很久，再加上現在掛的是國民黨籍，能成功守住算是一如預期。但同意票超過門檻，代表有相當選民不滿，將來反傅勢力不能小覷。

新北市中永和兩選區幾乎壓倒性地獲勝，顯見張智倫跟沙場老將林德福的基層實力，兩位立委本身也沒有太多爭議，才能讓不同意票高過同意票9.8個百分點和13.6個百分點。

台東值得觀察，原本評估上次因綠營分裂才當選的黃建賓很危險，沒想到同意票未達門檻，僅有18.6％，是所有立委裡面同意比例最低的，有點跌破眼鏡。最後能打得那麼漂亮，應該要歸功於台東縣長饒慶鈴大力輔選動員。

桃園6席選前評估最危險的就是牛煦庭，他直球對決的個性引起高聲量，最先要求跟罷團公開辯論的就是他。公辦說明會桃園只有牛煦庭參加，其餘5人都沒有參加。雖然從同意票得票率來看，牛煦庭高過其餘5人，代表「冷戰」還是有效，但牛煦庭的高爭議迫使他只能採取跟其他人不同的策略，尚屬合理。

國民黨這次很多黨部都面臨司法調查起訴的情況，很多黨工被羈押調查，本以為組織票應該會鬆動，但開票卻超乎預期。可以猜測的是，這次組織動員票應該不如以往，只是在選民不滿大罷免的大環境下，很多藍營選民自主投票彌補了組織動員。

這可能是國民黨新的優勢，過去都認為說應該打傳統組織戰，空戰效果有限，但現在看起來，空戰新式打法愈來愈重要，有助於抓住非傳統組織票。

選後憲政僵局要怎麼化解， 還是要看總統賴清德是否願意遞出橄欖枝，開啟朝野對話，讓行政向立法負責，才有可能結束政局持續動盪的局面。