如果通姦罪的本質是一種報復，那麼，國家為何要動用警察、檢察官、公權力來滿足私人的報復心？大法官在通姦除罪化的釋字791號解釋中，也正說明了婚姻甚至人生的本質。

存有高度爭議的「通姦除罪化」是罕見的由法官申請大法官二度釋憲。今（29）日4時，大法官將做出第791號解釋。《報導者》獨家專訪兩位法官，他們在實務現場遇見什麼問題，讓他們各自在不同年代聲請釋憲？

蔡英文總統第二任期，台灣與自由民主國家的聯盟關係如何提升？如何在疫後全球分工體系重組中取得優勢？憲改的時機到來，第8次修憲能否成為可能？

當大法官針對公開道歉處分再度討論，如同電影《你只欠我一個道歉》揭示，道歉形式外，更需關切的是仇恨與歧視言論。

COVID-19（武漢肺炎、新冠肺炎）出國禁令頒布後，引起違憲爭議，有學者建議頒布緊急命令來為其解套。但這種作法可行嗎？

因應防疫而禁止醫事人員出國，這項命令是否違憲？有法源依據嗎？我們從歷史與法律層面出發，提出法令、人權及緊急防疫任務，達到平衡的可能。

奧斯卡2019年最佳影片《幸福綠皮書》典故來自於美國種族隔離政策下，專為黑人出版的旅行小冊。回顧美國法院百年來針對種族歧視的攻防，能讓人體會民權鬥士、各領域專業人士為平權付出的努力與勇氣。

選前不同黨派各自喊出口號向選民催票，這些話語背後顯示台灣人民面臨的關鍵選擇，選後我們又該怎麼跨界對話、擁抱彼此，讓台灣不分黨派世代，一起重新開機？

台灣《難民法》草案2005年提出後，到2016年才完成一讀，後又擱置至今。為什麼自稱人權至上的台灣，《難民法》卻難產？

《藥害救濟法》規定發生機率大於1％的藥物副作用為「常見且可預期之不良反應」，依法不給予救濟。但1%規定從何而來？為了怕藥廠破產，而限制受害者給付，合理嗎？