在第一線倡議時，我們往往希望大法官能更積極引領社會變革，但這樣一定好嗎？此處對美國廣受歡迎的前任大法官金斯伯格（RBG）的訪談，令我們看見一個有遠見的社會變革推動者，如何審度局勢，不急於一時的判決，而是在一次次的意見書寫中，為未來的變革鋪路⋯⋯

從外送新興平台到傳統各行各業，都有公司要求新進職員提供良民證，但這個要求有足夠法律依據嗎？是否有侵害勞工權益與隱私之虞？

根據最新民調，台灣人對法官的信任度跌到谷底，「法律人腦袋都裝了什麼？」來看被譽為「法律系最讓人景仰的人格」法學教授、致力推動用白話文寫判決書的法官，他們對於「如何改變恐龍法官惡評」有答案嗎？

「母語沒有獵人這個字，這就是我們生活的一部分…打獵不是買賣。」今天憲法法庭進行一場關於「原住民狩獵」的言詞辯論，這是史上首次由最高法院提出釋憲，盼從憲法高度正視原住民狩獵文化與現行法律制度的扞格。

被禁錮在高塔中的拉芬采兒，長髮是唯一能夠出入她情慾的窗口，她決定為王子而垂下長髮，隱喻的也是她「掌控自我情慾的自主性」。這則童話如何回應了中世紀對「婚外、婚前性行為」的禁忌，又如何顛覆了它？

納粹、種族歧視、謾罵⋯再惡毒的言論，都該擁有言論自由嗎？透過資深司法記者爬梳判例，我們看到美國社會與大法官在每個年代都提出不同見解，並在矛盾和爭議中，試圖找出那把量尺。

《黨產條例》是否違憲？大法官將首度評價戒嚴時期國家狀態，建立台灣追求轉型正義的價值座標。《報導者》專訪黨產案憲法法庭鑑定人黃丞儀，解析韓國、波蘭多經歷過類似的憲政關卡，台灣又有何特殊難處？

性侵犯的刑後強制治療，是目前唯一可「形同無限期監禁」的保安處分。2015年至今，已有3位法官認為這違反人權與比例原則而聲請釋憲，他們為什麼要逆風提出意見？

為遏止性侵犯再犯，我國立法不論罪行輕重皆需治療，堪稱全球最嚴格，但實際成效如何？《報導者》調查發現，這套制度反而製造新的「受害者」…

如果通姦罪的本質是一種報復，那麼，國家為何要動用警察、檢察官、公權力來滿足私人的報復心？大法官在通姦除罪化的釋字791號解釋中，也正說明了婚姻甚至人生的本質。