凡走過必留下足跡的網路世代，有沒有一個制度可以讓移除網路上的紀錄或搜尋結果，保障人們擁有隱私的權利？「被遺忘權」就是一個概念在我國行之有年的概念，它和大眾「知的權利」如何權衡，充滿許多司法實務上的辯證。

近期為提升COVID-19疫苗接種率，政府推出隨到隨打、送禮券、特定行業人員強制接種等措施。公衛學者雷文玫檢視各國提升疫苗施打率不同手段可能衍生的倫理法律議題，提出對台灣的建議。

10月12日，司法院大法官們在憲法法庭舉行「強制工作」釋憲案的言詞辯論，該案預計是2021年最後一場釋憲。屬於保安處分的強制工作是什麼？與一般判刑中的「勞動」有何差異？本文從歷史脈絡與監獄功能變遷，說明時代發展下的違憲癥結點。

《報導者》原保地專題發揮影響力！9月17日最高法院民事大法庭裁定統一見解，直指「非原住民以借名登記、簽訂買賣契約、設定地上權及所有權轉移的行為，違反禁止規定，應屬無效。」

珍珠港事變後，美國裡超過11萬名日裔被視為國家之敵，被送到各地拘留營。移民第二代的是松豐三郎（Fred Korematsu）起身反抗，以他為名的判決，終成美國法律史上記錄種族壓迫的重要一頁。類似日裔移民的故事，由大塚茱麗（Julie Otsuka）寫為小說《天皇蒙塵》。

在第一線倡議時，我們往往希望大法官能更積極引領社會變革，但這樣一定好嗎？此處對美國廣受歡迎的前任大法官金斯伯格（RBG）的訪談，令我們看見一個有遠見的社會變革推動者，如何審度局勢，不急於一時的判決，而是在一次次的意見書寫中，為未來的變革鋪路⋯⋯

從外送新興平台到傳統各行各業，都有公司要求新進職員提供良民證，但這個要求有足夠法律依據嗎？是否有侵害勞工權益與隱私之虞？

根據最新民調，台灣人對法官的信任度跌到谷底，「法律人腦袋都裝了什麼？」來看被譽為「法律系最讓人景仰的人格」法學教授、致力推動用白話文寫判決書的法官，他們對於「如何改變恐龍法官惡評」有答案嗎？

「母語沒有獵人這個字，這就是我們生活的一部分…打獵不是買賣。」今天憲法法庭進行一場關於「原住民狩獵」的言詞辯論，這是史上首次由最高法院提出釋憲，盼從憲法高度正視原住民狩獵文化與現行法律制度的扞格。

被禁錮在高塔中的拉芬采兒，長髮是唯一能夠出入她情慾的窗口，她決定為王子而垂下長髮，隱喻的也是她「掌控自我情慾的自主性」。這則童話如何回應了中世紀對「婚外、婚前性行為」的禁忌，又如何顛覆了它？