反送中以來，香港不一樣了，警方彈頭落在街市、港鐵、校園裡，運動也延伸進每個人的街巷日常，反對運動者的建制派藍絲，和支持運動者的黃絲如何用港幣表態、透過消費抗爭？

反送中運動以來，政府和警方不斷強調要「止暴制亂」，但結果卻是「以武製暴」，《報導者》訪問參與中文大學、理工大學示威的前線示威者，他們心態如何轉變？為何願意冒著中彈與檢控暴動罪的風險守在前線？

《報導者》訪談在中大工作10年以上的資深行政人員，談中大校園事件，如何反映出整場運動的核心衝突，也讓中大，成為反送中運動的縮影。

成名了、人生看似要起飛了，香港漫畫家柳廣成清楚知道畫政治漫畫的風險，卻還是畫起反送中運動。為什麼？他說：「我覺得，不是藝術家的責任，是一個市民的責任。」

11月12日，香港警察闖入香港中文大學校內發射催淚彈並且逮捕學生，示威者也以汽油彈回擊。這是香港大學從未見過，有如戰場的衝突局面。

11月8日，周梓樂墜樓去世，港人發起罷工、罷課、罷市的三罷行動。11日，西灣河也發生交警實彈傷人事件。警方拔出手槍，近距離對2位示威者開了3槍。

反送中的藝術和視覺作品在運動中不斷進化，宣示了香港藝術家心態的轉變，許多人從遠觀者成為運動中的一分子。從連儂牆海報、網路圖像、小誌文宣等動人作品中，我們可以看到藝術如何影響了參與這場運動的每一個人。

為了迎戰2020總統大選、宣揚「抗中保台」理念，一群彰化年輕學生離開網路同溫層，走進菜市場向老人家宣講，向假訊息發起資訊戰。

德國、法國與加拿大等西方民主國家雖然都有與《禁蒙面法》的類似法令，但香港在警方與抗爭者權力極不對稱的狀況下通過此法，引爆巨大爭議及港人的怒火。

從14、15號公園到華光社區、紹興社區、大觀社區，各種違建迫遷案不斷發生，針對居民生活衝擊、安置方案，「這20年來，國家有沒有盡力提出一個相對的替代方案，把這個衝擊最小化？」