在被新聞上的情殺案震懾後，黃亦晨開始蒐集影像：她翻拍留下受害女性身影的監視器、重回案發現場，在那些曾經發生殘酷犯罪的地點，人們依舊普通的過著生活，彷彿暴力不曾發生——她選擇用攝影替受害者留下紀錄。

援引〈藍鬍子〉童話及其城堡密室等意象的韓劇《雖然是精神病但沒關係》大受歡迎。藍鬍子究竟是恐怖情人，還是精神病患？法學教授林鈺雄說：我們與藍鬍子的距離，或許沒有你想像中的那麼遙遠！

你有聽過「恐怖情人條款」嗎？《家暴法》可以適用於哪些關係呢？勾勾纏的「跟蹤狂」有法律可以制止他嗎？來看「法律白話文運動」如何10分鐘就讓你看懂！

無論是決定離開、復合、猶豫是否求助，都是家庭暴力受暴者的可能反應。目前的家防系統，是否能給予不分性別的受暴者足夠能量、做出關鍵抉擇？

《家暴法》實施23年，不但實務上愈來愈難界定被害人與相對人，以女性經驗出發的政策設計，常讓男性比例較高的「相對人」感到格格不入、排拒社工服務，暴力無法斷根⋯

洪當興在法院前撞死前妻與律師，震驚社會；更一審法官首開先例，欲聆聽加害者與受害者家屬聲音，進行兒童最佳利益鑑定，也重建洪當興的人生。這一切能開啓修復之路嗎？

《正常人》表面寫悲戀，實則側寫暴力傷害的餘震。主角在家中承受暴力後，憤怒被剝奪、對愛與暴力的認知被混淆，愈尋求親密關係，就愈陷入下一個受暴循環。

金馬影展片《判決之後》，對冗長官僚的訴訟體系提出深沈控訴。如果，司法非關真相、非關正義，那麼，或許每個法律人都得自問：我們心中的司法，到底是為誰存在的？

大家能容忍父母體罰子女，但當幼托機構發生體罰，媒體卻大加撻伐。難道社會對相同的暴力行為有雙重標準？

遭遇虐待與創傷的兒童，最需要健康的社群以緩解幼年時期的痛苦。有些精神科醫師雖然出於好意，但若急著在孩子遭遇創傷後立刻強迫他們「敞開心胸」或「宣洩怒氣」，只會造成反效果。