當身障者或兒童遭遇性侵害犯罪，為了讓他們的證述完整呈現在司法程序中，台灣引進「司法詢問員」制度已有5年多，並透過修法明確化其角色定位與證據能力，但在實務上仍有哪些未竟之處？

英國影集《醜聞真相》透過一樁政治人物的性醜聞，探討英國菁英階級的不堪真相。台灣觀眾則可從法庭戲，看見迥異於我國的英國法運作模式，以及不分國別，普遍存在各個社會的父權沉痾。

#MeToo爆發兩個月後，性平三法今完成修訂，以「完善申訴流程」和「重罰」為主軸，《報導者》整理新法5大重點、以及此次修法的未盡之處。

台灣晚了國際6年才跟上#MeToo浪潮，政院也隨即端出性平三法修正案作為回應。兩位作者強調性騷擾發生的關鍵是不平等的權力結構，而目前重罰化的修法方向，未必能有效遏止性騷侵害。

台灣在遲來的#MeToo之前，曾有哪些微小火花？但周遭為何大多沉默？而如今這場運動又該走向何方？具名揭露曾柏文不當行為的吳曉樂，以及對王丹提告的李元鈞，對我們吐露心聲。

校園性平會調查後，被強制諮商輔導的未成年行為人，在想什麼？當事人或許也想悔過，卻可能從不了解「道歉」到底意味著什麼……這集節目，專職行為人處遇工作的臨床心理師來到錄音室，談他在第一線感受到的事。

本集，有10年諮商輔導經驗的心理師來談她在第一線看見的事：有個案在說出來後，無法第一時間被相信，落下失望的淚水；有個案在MeToo運動發酵的現在，被喚起遺忘的創傷回憶，充滿憤怒與不甘。到底「說出來」對他們而言意味著什麼？心理師又如何看待「說出來」的歷程？

從事發到推開性平會大門，小青走了將近3年的時間。這個兼具教育性質的行政單位／準司法的調查機關，20年來仍陷於獨立調查vs.人為干預、保密vs.監督、教育vs.懲罰的拉扯，如何進化才能為校園性平事件帶來正義？

職場是性騷擾的重災區，但公司性平申訴機制易有漏洞、吃案頻傳、性平委員調查也無公權力，眾多受害人求助無門，成為如今台灣#MeToo的引爆點。朝野承諾7月底要完成性平三法修法，怎麼修才能真正幫助被害人？

台灣此波#MeToo運動由政壇而起，《報導者》整理民進黨、國民黨與民眾黨目前黨內性騷擾防治規定，發現在「大局為重」的政黨文化下，3個推出總統候選人的主要政黨現行措施仍是「人治重於法治」，法規和職場文化都還有很大進步空間。