國家影視聽中心收藏了一台極有可能是台灣唯一的35毫米立式剪接機Moviola，由人稱廖桑的資深剪接師廖慶松捐贈。它所乘載的影史典故，還要從40年前，隨著梅爾．吉勃遜來台「打工」的經歷說起⋯⋯

2018年，被稱為台灣的「細胞治療元年」,只是5年過去，為何愈開放、愈多地下化，甚至衍生詐騙？早年賣房為父親嘗試細胞療法的台大免疫學權威江伯倫醫師，分享他的觀察。

未經政府核可而私下進行的癌症細胞治療正「蓬勃」發展，然而其醫療品質堪慮，讓受騙者「花大錢，卻不見未來、最後病入膏肓甚至死亡」。此地下醫療產業為何有機可趁、如何運作？

除了療效未明的爭議，病人接受細胞治療後若發生糾紛，權益保障亦不明。在諸多疑慮之下，台大與榮總等醫學中心龍頭，對細胞療法的態度都十分保守。

細胞治療是末期癌友活下去的最後機會嗎？一次百萬的療程讓病人與家屬猶豫再三；未經醫學實證的療效，也讓醫師難以輕易建議病人嘗試。台灣開放6種細胞治療5年後，從申請到執行有哪些改善空間？

正在立法院審查的再生醫療雙法，草案卻隱藏漏洞。前台大醫院臨床試驗中心主任陳建煒擔憂，目前草案在違反實證醫學精神下，放寬適應症，恐引發倫理問題。他也以美國為例，說明嚴格的科學標準，反而有助產業發展。

延宕多年的再生醫療法案終有望三讀，盼提供病患更多治療選擇，並促進生技產業發展。但攤開草案條文，卻發現法規設計隱藏5大漏洞，《報導者》訪問專家分析可能產生哪些問題？又恐如何傷害病人權益，甚至可能扼殺產業發展夢？

日本是全球再生醫療跑得最快的國家，2013年訂立專法管理，各國患者前往治療，但近來為何檢討病人權益與倫理議題的聲浪高漲？《報導者》越洋專訪3位日本學者，了解日本再生醫療法規如何運作、又產生哪些新問題。

細胞治療是什麼？對於癌症的療程又怎麼進行？要花多少錢？治療效果有研究保證嗎？《報導者》採訪免疫學教授、臨床醫師，梳理細胞療法的發展，一一解答讀者疑問。

辨識並阻止犯罪金流移動的「阻詐」被視為打擊詐欺的關鍵。對此，組成8個月的行政院「打詐國家隊」有哪些成功經驗？碰到什麼阻礙？拉長涉詐帳戶資金在銀行端交易圈存時間，以及增設人頭帳戶罪的研議，能否來得及遏止詐騙犯罪？