藝術可以生產知識嗎？當代場域中，愈來愈多藝術家以田野調查、檔案甚至科學實驗為基礎進行創作，它們有著「智識化」的傾向，卻又與學科常規保持距離，這樣的「藝術式研究」是以什麼方式傳遞出另類的「知識體驗」？

在上海市府主管經濟、負責執行社會信用體系的趙姓官員說：「再也沒有人敢有失信的念頭，敢破壞社會的共同生活，這點我們或許能辦得到。」她欣喜若狂看著我：「到了這一天，我們的任務就完成了。」

全台有多少土地淪為廢棄物濫倒處，成為犯罪者賺錢工具？《報導者》從衛星圖資，篩選出數千筆廢棄物或土石棄置違規案件，詳細分析從北到南的違規熱區，以及它們成為濫倒天堂的原因。

「大法官釋憲史上首次出現，今天在座的每一個人、每一位國民都已經是當事人的案件。」健保資料庫釋憲案結果出爐，對於個資隱私與數位治理的短／長期影響是什麼？我們如何打造數位信任的新時代？

微軟創造巨大的人臉影像資料庫，訓練人工智慧人臉辨識系統；科技公司掌控演算法，臉書用戶數據被非法使用⋯⋯如果，由公共機構保護個資及知識，可能會更安全？

Omicron兒童腦炎在歐美少見，究竟是台灣有特殊的病毒或基因體質？還是由於目前也是多種兒童病毒流行時期，或許「真兇」另有他人？除了亟待解謎的科學研究，這場風暴又凸顯台灣醫療體制什麼樣的隱憂？

《報導者》掌握可靠訊息，行政院上週末緊急開會，由沈榮津統籌規劃3個月徵用國內外快篩試劑6,000萬劑，將推出單劑百元的「快篩實名制」，民眾至藥局憑健保卡領取，以自主快篩阻斷傳播鏈，最快本週宣布、4月中旬上路。

凡走過必留下足跡的網路世代，有沒有一個制度可以讓移除網路上的紀錄或搜尋結果，保障人們擁有隱私的權利？「被遺忘權」就是一個概念在我國行之有年的概念，它和大眾「知的權利」如何權衡，充滿許多司法實務上的辯證。

「政治人物享有絕對的言論自由」向來是臉書對外解釋為何不會禁言某些不實資訊、仇恨言論的最高準則，但2020下半年此政策卻一路翻轉，最後禁了川普帳號。《紐約時報》記者為書揭露臉書內部、以至於矽谷與白宮之間複雜的決策角力。

在這個時代，隱蔽而被動的資訊蒐集活動比比皆然，普查卻正好相反，需要我們主動的關注。十年一次的普查能短暫地提醒大家，我們身為社會的一分子在資訊上所做的妥協。無論公平與否，普查象徵我們失去的隱私，有真實的，也有想像的。