中國政府連兩波驅離駐京美籍記者，中美因貿易戰和疫情加劇的外交戰，讓新聞記者陷入前所未見的威脅。駐中記者自己怎麼看？這招究竟斲傷了外國媒體，還是中國？

面對敏感的國家認同話題，以及中國關於言論自由、情色尺度充滿「人治特色」的潛規則，前進中國平台的台灣直播主，往往首先得承受巨大的文化差異衝擊。

透過被封鎖的561個關鍵字，以及武漢肺炎患者被消失的求助信息，我們得以一窺中國政府的輿情整治，如何種下使全球公衛預警系統失效的惡果。

武漢肺炎吹哨者李文亮去世後，引發民眾巨大悲情，也引發體制和民間社會對英雄標籤的爭議，要求言論自由的的海嘯開始衝擊中國。

選前不少民眾因轉貼或發布不實訊息而被警察移送法院，國民黨痛批「查水表」、民進黨則認為是維護社會安定。選舉結束，是時候認真檢視相關立法與執法上的爭議，思考我們想要擁有什麼樣的言論自由社會。

在中國「政治極度高壓、經濟縱情催發」的特殊體制下，對於世界及政治自由的想像不同，育養出兩岸高度落差的年輕世代。台灣青年就這樣在一次次碰撞中，絞搾出氣味濃重的「亡國感」。

當臉書創辦人祖克柏不斷述說連結世界能創造價值的信念，是誰在承擔資訊亂流的傷害甚至墜入死亡？《網路監護人》從內容審查的提問出發，6年走訪5國，追問社交網站在當代的爭議焦點。

今年六四新增的300多個被中國封鎖的關鍵字，竟三分之一與香港有關。向防火牆「丟雞蛋」的記憶戰爭，意義何在？

記憶是一種罪？林慕蓮看到中共的「遺忘術」如何讓中國人不敢想起六四，更讓他們把「國家維穩比真相重要」的認知，完全內化。

種種事件，再度讓Facebook成為爭議焦點，也觸發歐洲各國「管制」社群媒體的聲浪。這些審查是保障言論自由還是威脅？