「政治人物享有絕對的言論自由」向來是臉書對外解釋為何不會禁言某些不實資訊、仇恨言論的最高準則，但2020下半年此政策卻一路翻轉，最後禁了川普帳號。《紐約時報》記者為書揭露臉書內部、以至於矽谷與白宮之間複雜的決策角力。

美國總統大選結果代表拜登「防疫牌」勝過川普「經濟牌」了嗎？從多項研究和經濟觀點分析，黃國治指出經濟和防疫不一定是二選一，但川普政府經濟優先的政策，的確沒打中疫情主要影響族群的困境。

2020美國總統大選勝負不只要看搖擺州，更要看州裡的「城郊」。在好萊塢裡代表美國夢的城郊，此次在疫情及BLM的衝擊下，會續投川普或倒戈拜登？無論結果如何，美國夢也將被重新定義。

講到操弄個人隱私數據，幫川普打選戰的劍橋分析惡名昭彰。一位吹哨者挺身揭露業者的手法、臉書拒補的漏洞、對民主的威脅。

康乃爾大學教授曼恩以希拉蕊柯林頓為例進行分析，發覺人們時常將自身的性別歧視與隱藏偏見，投射成女性政治人物的個人缺陷。當厭女結合了社會慣習，往往難以察覺或對抗。

假新聞、機器人、草根行銷，當虛假訊息，構成人們日常生活樣貌，藉此製造仇恨、販賣廣告，我們到底該如何避免被操控？

北馬其頓共和國的小城韋萊斯（Veles），上千個青年從製造假新聞之中，淘出跑車、新房，和一場震驚全球的美國總統大選。 為了認識境外網軍與他們的產地，《報導者》越洋專訪假新聞製造鏈起源的這群「創業家」，和他們的「網軍教練」。

種種事件，再度讓Facebook成為爭議焦點，也觸發歐洲各國「管制」社群媒體的聲浪。這些審查是保障言論自由還是威脅？

確定川普當選之後，韓國隨即開展一連串行動，這透露出韓國對外交與安全議題上的緊張與焦慮不安。

與其說川普是個召喚民粹幽靈出來的大法師，不如說全球化的溫床接生了這個幽靈，主流媒體餵養它，而川普不過是看到了民粹的走向，借力使力罷了。