科學、科技與社會（STS）的重要學者、陽明交通大學科技與社會所榮譽教授傅大為投書《報導者》，認為「重啟核四公投遠非一個單純的議題，它其實牽動了蔡政府能源轉型、非核家園整套的科技與政經機制的細節。希望國人能夠好好應對。」

政大創新民主中心與《報導者》邀請8位大學生首投族，針對攸關能源轉型的核四和藻礁兩題，進行焦點團體和模擬投票。不論最後意向是否改變，大家都肯定這場討論對了解不同立場相當有幫助，並感受到什麼是「民主對話」。

社會運動的目標是為了促成正面改變，而不是為了輸贏。地球公民基金會建議對三接遷離大潭藻礁海岸與海域公投案投「不同意」，也籲請尊重決定投下同意票的選民。本投書從幾個觀點，提供公眾參考。

數天前落幕的COP26協議成為全球焦點，這對台灣政策與產業會有什麼影響？作者認為，其一影響是會創造低碳原物料、貨運、航運的嶄新市場，台灣業者應轉型跟上。另外，力爭獨立的蘇格蘭於COP26採取的參與策略，也值得台灣在氣候變遷的國際合作上學習...

藻礁公投意見發表會正反方辯論名單，赫然出現「環團vs.環團」局面，背後揭示環團正面臨能源轉型路徑的路線分裂。《報導者》訪問多位環團人士、分析3年來民意以及能源發展局勢如何影響環團抉擇；也提問：藻礁、核四重啟兩公投案，過或不過各會產生什麼效應？

北美館雙年展「儲回大地的藝術」計畫，欲以造林折抵展覽造成390噸的碳排，卻把原有的小樹和灌木砍除、以林相改良之名改種「國產材」樹種而引發爭議。林業經營和生態保育孰輕孰重？回到爭議源頭，其實暴露了北市公有林政策一直未納入更多元的公眾討論。

平地造林政策停滯、砍樹種電疑慮不斷，政府各部會和台糖公司，到底對萬頃林地規劃為何？在彰化溪州曾申請平地造林一年多才通過的詩人吳晟懇切建言，如今的溪州公園已為示範，請務必以不砍樹為最高原則...

隨著歐盟公布「碳邊境調整機制（CBAM）」草案，對進口產品課徵碳稅恐成為國際減碳趨勢，而台灣碳定價制度討論20多年卻遲遲無法完成，是哪些地方卡關？該如何避免被國際遠遠拋下？

申辦奧運時，日本政府揭示宗旨爲「展現日本從311大震災中振作」。然而聖火雖遞進福島重災區，卻避開荒蕪景象，一如日本政府在「五輪復興」口號下，仍未面對一些棘手核能和災後重建議題的寫照。

夏季用電高峰還沒來，5月卻兩度全台分區限電，這是哪些原因造成的？極端氣候下的供電危機，不想再次陷入沒電恐慌，核電是唯一解嗎？本文試圖提出短期因應與長期解方⋯⋯