當博客來、蝦皮拍賣等電商龍頭，高居刑事局「高風險賣場」名單前幾位，駭客入侵、個資外洩衍生詐騙案層出不窮，消費者權益如何保障？行之有年的《個資法》行政裁罰又為何無法減少相關犯罪的發生？

不只電商，近來公益團體也被駭客盯上，捐款個資屢屢外洩，重創捐款人與組織間的信任，不少人更因此停捐。營運倚賴捐款的公益團體，該如何在有限預算下建立穩固的資安防護網？

台灣的行人交通安全問題經國際媒體披露，以及如台中母子過馬路死亡等嚴重事故一再發生，從地方到中央，政府不得不正視，許多關注交通安全的民間團體提出，規劃合理明確的行人動線，改造馬路設計才是提升行人安全的關鍵。

9月台東兩震，再度暴露地震風險資訊揭露不足的問題。資訊揭露真會造成社會恐慌、房價慘跌嗎？學者以高雄美濃地震、台南維冠大樓倒塌後，政府被迫釋出土壤液化潛勢資訊為例，說出答案⋯⋯

直轄市與縣市議員候選人將首度申報財產，估計全國有將近2,000名候選人的身家將上網公開。陽光將灑進地方政治，改變歪風？還是公開透明只是「做半套」？

「大法官釋憲史上首次出現，今天在座的每一個人、每一位國民都已經是當事人的案件。」健保資料庫釋憲案結果出爐，對於個資隱私與數位治理的短／長期影響是什麼？我們如何打造數位信任的新時代？

全民健保研究資料庫釋憲案即將宣判。國家強制徵集與利用國民健保資料的爭議何在？又可能引發哪些後續效應？中興大學法律系副教授廖緯民投書分析。

健保資料庫釋憲案解果即將出爐，但不管大法官最後見解如何，關於個資保護與學術研究之間的誤解，都需謹慎釐清，因為這不只關乎健保資料，更關乎未來台灣官方對資料隱私的保障思維。

當代戰爭中，民眾與政府如何協作，無聲平民大軍如何加入反抗？《報導者》採訪海內外烏克蘭人，聽他們如何用自己的方式投入戰場，從8年前的廣場革命至今，繼續為民主自由奮鬥，試圖守護、贏回自己的國家。

如何決定一位學者的聘用、升遷或能分配到多少資源？學術界一向依照期刊影響指數（JIF）等量化標準運作。2021年7月，荷蘭烏特勒支大學推出全新「認可與獎勵制度」，納入質化指標與開放科學精神，或有大老表達擔憂、或有新世代響應，但多元評估指標的發展已逐成趨勢。台灣呢？