根據罕見疾病基金會統計，2013年二代健保後，罕藥通過健保給付的數量明顯逐年變少，不僅整體給付率從過去的86.8%下降到47.6%，今年直到第二季的新藥執行率僅0.016%。罕病家庭如同重回黑暗年代，斷藥、吶喊、無助、絕望⋯⋯

「大法官釋憲史上首次出現，今天在座的每一個人、每一位國民都已經是當事人的案件。」健保資料庫釋憲案結果出爐，對於個資隱私與數位治理的短／長期影響是什麼？我們如何打造數位信任的新時代？

全民健保研究資料庫釋憲案即將宣判。國家強制徵集與利用國民健保資料的爭議何在？又可能引發哪些後續效應？中興大學法律系副教授廖緯民投書分析。

健保資料庫釋憲案解果即將出爐，但不管大法官最後見解如何，關於個資保護與學術研究之間的誤解，都需謹慎釐清，因為這不只關乎健保資料，更關乎未來台灣官方對資料隱私的保障思維。

公部門治理什麼時候才能朝向以「使用者為中心」（UI & UX）的思維邁進呢？Omicron疫情是一個及時的警示，讓我們必須從治理層面、醫療系統的建構以及公眾就醫行為的改變，來設計台灣要如何落實講了非常久的分級分流醫療。

《報導者》採訪多名感染科專家，從病毒基因比對、分艙分流制度、環境清潔消毒、到匡列疫調邏輯，回推院內感染爆發的關鍵時刻，抽絲剝繭，重新檢視及釐清每一道關卡。

插管後有機會脫離呼吸器嗎？不同年齡、病況的機率一樣嗎？陳麗光團隊建置「台灣呼吸器決策資訊網」，以大數據提供醫病溝通具體依據，幫助病家理性決策。

健保費率怎麼調，其實永遠追不上高齡化和新科技、新藥推陳出新的速度，關鍵應回歸「如何更有效支配總額」。我們發現，低價值醫療一年花的錢，可能比調漲的保費收入還多...

明年健保費不但漲定了，也不會是最後一次調漲，此刻是政府擬定更適合當代的健保制度時刻。學界、勞工界長年呼籲的「家戶所得制」與目前保費制度相較，有何優點？能執行嗎？

健保會審查會議預估將做出調漲保費建議，但要漲多少？怎樣才不會對民眾衝擊太大？牽動費率多寡的「安全準備金水位」成了討論焦點。安全準備金到底是什麼？水位設在1個月、還是2個月，為何會影響保費漲幅呢？