溫網禁止俄羅斯與白羅斯選手參賽，引來議論。除非國際體壇所有利害關係者齊一戰線，否則，參賽與否的道德重擔仍會落在個別運動員身上。陳子軒認為，制裁運動員，不如箝制運動賽會主辦權。

跨性別／DSD運動員的參賽權，是現代運動分類遇上後現代性別議題，尚難有完美答案，但至少要開始不停對話。《經濟學人》雜誌有評論提倡可打破性別二分法、以「公開組」取代「男子組」比賽，這能否成解方？

俄羅斯入侵烏克蘭至今超過2週，運動世界紛紛表態，在國際奧委會登高一呼下，多數運動組織與聯盟，都加入了實質或是象徵性地抵制俄羅斯體壇的行列。本文回顧了蘇聯時代開始，該國和台灣以及世界體育的交流史。

要知道，惡魔最高明的伎倆，就是讓人相信惡魔並不存在。「運動歸運動、政治歸政治」正是挾運動以行惡的終極護身符。作者認為，在此關鍵的2022年，不能再以「只專注在賽場」、「政治敏感度不足」為由而開脫。

外籍、亞外、歸化、華裔或像「新台灣人」戴維斯，這些在台灣職棒、職籃、校級聯賽以不同名稱登場的「外人」們，一代代衝擊著台灣人對「我族」與「他類」的想像界線。

彭帥事件後WTA決定終止在中港賽事，以及NBA球星坎特持續為人權問題發聲，是全球體育界中的一小道逆流。五眼聯盟對北京冬奧的外交抵制，能否帶來更強烈的改變？

東京奧運結束後，麟洋配的代言資格、運動員心理健康議題等持續延燒，國際體壇也因運動員是否有權選擇不接種疫苗再掀爭議。這些現象看來似不相關，但背後所體現的，正是當代運動員在個體與社會性之間的掙扎。

「911之後，球賽本身沒變，投手丘到本壘板依舊是60英呎6英吋，但其他圍繞著運動的許許多多事物卻全變了樣。」

東京奧運期間網友為「安博盒子」論戰，但盜版只是台灣運動賽事轉播問題的一角。從奧運轉播權的經營到Eleven Sports對英超轉播的新銷售模式，可看出數位科技發展下，運動媒體正面臨新舊交替的十字路口⋯⋯

台灣本土疫情爆發後，短短一週內，中職從嚴禁飲食、閉門比賽到全面停賽。如今中職積極提交防疫泡泡方案，希望儘早開打減少損失，但觀察去年以來國際職業運動的狀況，有哪些關鍵與考驗？台灣是否能承擔起風險？