新北幼兒園餵藥案持續延燒，各方針對檢驗報告與數據判讀方式熱議不斷。台灣醫事檢驗學會前理事長謝文祥呼籲，應以科學實證釐清事實，並和民眾進行科普溝通，減少不必要的恐慌。

在《創傷與復原》出版第30年，赫曼持續分享最新研究：大腦科學的神經回饋技術如何幫助心理師與兒少建立關係、列為成癮物質的迷幻藥如何在專業心理治療師手中發揮輔助效果？她也提醒不能忘卻的治療本質⋯⋯

未經政府核可而私下進行的癌症細胞治療正「蓬勃」發展，然而其醫療品質堪慮，讓受騙者「花大錢，卻不見未來、最後病入膏肓甚至死亡」。此地下醫療產業為何有機可趁、如何運作？

細胞治療是末期癌友活下去的最後機會嗎？一次百萬的療程讓病人與家屬猶豫再三；未經醫學實證的療效，也讓醫師難以輕易建議病人嘗試。台灣開放6種細胞治療5年後，從申請到執行有哪些改善空間？

除了療效未明的爭議，病人接受細胞治療後若發生糾紛，權益保障亦不明。在諸多疑慮之下，台大與榮總等醫學中心龍頭，對細胞療法的態度都十分保守。

正在立法院審查的再生醫療雙法，草案卻隱藏漏洞。前台大醫院臨床試驗中心主任陳建煒擔憂，目前草案在違反實證醫學精神下，放寬適應症，恐引發倫理問題。他也以美國為例，說明嚴格的科學標準，反而有助產業發展。

延宕多年的再生醫療法案終有望三讀，盼提供病患更多治療選擇，並促進生技產業發展。但攤開草案條文，卻發現法規設計隱藏5大漏洞，《報導者》訪問專家分析可能產生哪些問題？又恐如何傷害病人權益，甚至可能扼殺產業發展夢？

細胞治療是什麼？對於癌症的療程又怎麼進行？要花多少錢？治療效果有研究保證嗎？《報導者》採訪免疫學教授、臨床醫師，梳理細胞療法的發展，一一解答讀者疑問。

過去3年，全台平均每2到3人就有一人確診，更有上萬人不幸罹難，新冠病毒極可能是2022年國人第三大死因⋯⋯本文統整疫情爆發以來7個關鍵數據，解析台灣防疫的利弊、以及與國際的差異。

身體病症、無以名狀的痛苦與失眠⋯⋯各國許多染疫者正在經歷「長新冠」挑戰。面對新冠疫情留下的後遺症謎題，我們還能做哪些研究與追蹤？