台灣第一次沒有綁大選的公投結果出爐，核四、反萊豬、公投綁大選、三接遷離藻礁皆未通過，但不通過代表什麼？將有哪些挑戰？政府能否回應民意？《報導者》完整記錄與解析。

攸關能源與環境的三接遷離大潭藻礁公投案引發環團內部矛盾，但做出不同選擇，就是背離環境價值嗎？戴興盛認爲這只是反映了在氣候變遷脈絡下，環境運動過往的「預防原則」已無法解決問題，人們必須在各種方案間做出權衡⋯⋯

本集，我們節錄2位首投族的聲音，他們分別在這場民主實驗中聽見什麼、做出什麼抉擇？其中一位同學給了我們很重要的提醒——傾聽彼此的想法，或許會找到更多可能。

公投並非萬靈丹，無論結果是否通過，將各面臨不同問題。《報導者》採訪學者專家，解析正反論述、結果出爐後將衍生的後續議題，提供民眾在政黨動員之外的思考空間。

政大創新民主中心與《報導者》邀請8位大學生首投族，針對攸關能源轉型的核四和藻礁兩題，進行焦點團體和模擬投票。不論最後意向是否改變，大家都肯定這場討論對了解不同立場相當有幫助，並感受到什麼是「民主對話」。

社會運動的目標是為了促成正面改變，而不是為了輸贏。地球公民基金會建議對三接遷離大潭藻礁海岸與海域公投案投「不同意」，也籲請尊重決定投下同意票的選民。本投書從幾個觀點，提供公眾參考。

這一集你可能會覺得就像一場生態導覽，在桃園蹲點超過一年，劉少倫教授眼中的藻礁就像一塊「巧克力酥派」，小小的藻礁採樣裡，可以敲出50種生物，像是沿海的熱帶雨林⋯⋯