當新型菸品在青少年間蔚為潮流，政府對《菸害防制法》的修法態度卻搖擺不定，甚至在3次黨團協商取得共識後提出大翻車版本。作者認為，放寬加熱菸載具管制，形同對菸商大開後門，對菸害防制與保護兒少政策效果大打折扣。

新興毒品與菸品、網際世界的虛實、土地與法律的探尋、森林與人性的拉扯、海洋漁業的追蹤、真相的挖掘⋯⋯在路徑上灑落些許數位銀鹽和記者意志，在那前方未明之處，示意有光。

當奶油、水果或茶香的煙霧出現在你我身邊時，「電子煙」到底是什麼？它和同屬新型菸品、在台灣都處於法律模糊地帶的「加熱菸」有何區別？多媒體圖表讓你一次看懂。

「英國研究顯示，電子煙能比香菸減害95%！」這是電子煙業者行銷時最常主張的「賣點」，但也讓擁煙、反煙兩派論戰不休。這樣的說法正確嗎？為何引爆爭議？

「我拿著工程尺量電子煙，連0.1公分都要爭！」全台地方政府衛生局第一線人員與電子煙業者的行政訴訟戰中，5年內輸多贏少。新型菸品的型態不斷變化，已經到了不能靠行政函釋擋下的地步…

電子煙，已是各地學校、教育局頭疼的議題。「這麼年輕就成癮不怕嗎？」「好像抽太多，怕長不高...現在運動變差了，跑200公尺就會喘。」話才落下，14歲的他轉頭玩起電子煙來，吐出一個又一個煙圈。

2014年台灣出現電子煙專賣店後，短短7年，這個新型菸品長成一個巨大地下產業，擄獲數十萬使用者，甚至數萬名未成年人。《報導者》深入零售業者地盤、看見使用者面貌，以及產業的遊戲規則。

電子煙、加熱菸等新型菸品防制難題，來自已14年未修的菸害防制法，「外部壓力」和「政策的實際執行力」成為修法的兩大挑戰。目前行政院「開放加熱菸、禁止電子煙」的方向，還會變嗎？

從國外批貨在夜市擺攤開始，一群電子煙業者慢慢養大客群，當起網紅直播行銷，近年甚至到國外開店。踩在法律灰色地帶上，他們企圖創造一個「大到足以就地合法」的局面。