回顧這些我曾閱讀或共事過的經濟學書籍、作者，頗能標誌出時代特質，像是被視為搖滾巨星般的《二十一世紀資本論》作者皮凱提，或喊出「監控資本主義時代的到來」的祖博夫。最近，批判與檢討台灣央行政策的《致富的特權》再次「拯救」了我...

貧富差距是從何時變得劇烈？又和工會、勞工運動有何關聯？《收入不平等》藉圖表和歷史論述帶我們爬梳，其實貧富差距向來不是單純的市場變化，而是意識形態和政治政策運作的結果。

帕雷斯認為，提供基本收入，是讓資本主義民主社會的各種權利成為真正的自由之道，更精確地說是一種「解放」。

你的退休年金，我的貧窮陷阱。國家什麼時候才要誠實地告訴我們，未來已不會變得更好。若政府無意徹底解決問題，至少，請不要成為年輕世代的絆腳石。依照現在年金改革的方向及政府的態度，這次的改革就是專為年輕世代設置的「貧窮陷阱」，而我們有說「不」的權利嗎？

無條件基本收入的立論其實很簡單，它不再那麼在意貧富差距的程度，反而關注身處在底層的人們究竟有無翻身的機會。

「基本收入」的實驗、討論與辯證，長達半個多世紀的時間，想解決的問題已經從眼前的少數人的貧窮，擴張成為未來多數人的貧窮，問題比以前更加急迫，也將危急每個社會的穩定。

綜合各國經驗來看，若要消除貧窮或消除貧窮所衍生的公衛、治安、貧富階級對立等社會問題，基本收入制度確實能發揮良好功效，而且行政成本更為節約。

「基本收入」（Basic Income）是近期全球最熱門議題之一，構想雖在瑞士遭否決，但是在美國、加拿大、納米比亞、印度、荷蘭等其他地方，不分先進經濟體、或落後窮國，基本收入的討論與實踐已有長足發展。因為「基本收入」所捍衛的，絕非脫離現實的烏托邦，而是最基本的生存人權、免於奴役的自由等最基本普世價值。

基本收入保障制度，雖會讓勞動時數雖略為降低、物價上漲難免，但仍在合理之內，且刺激著底層經濟成長。較之行之有年的最低基本工資，更能有效對抗貧富差距。

不論企業主賺錢多寡，工作者的生活漸漸捉襟見肘。大家都在問，難道工作者不能擁有更合理的薪資和生活水平？工作者只能等待企業良心？而政府也只能眼見貧富差距惡化卻束手無策。