為了對抗貧窮、弭平貧富不均，全球有10個國家都試行過「基本收入制」，他們經濟發展高低各異，卻都從實驗中發現，若要消除貧窮及其所衍生的犯罪、公眾健康、勞動力損失、階級對立等社會問題，基本收入確實能發揮良好功效，而且行政成本更為節約。

基本收入保障制度，雖會讓勞動時數雖略為降低、物價上漲難免，但仍在合理之內，且刺激著底層經濟成長。較之行之有年的最低基本工資，更能有效對抗貧富差距。

「基本收入」的實驗、討論與辯證，長達半個多世紀的時間，貧窮問題業已從過去的少數人擴張至未來的多數人。它會是唯一解方嗎？支持與反對者又是怎麼看待？

「基本收入」（Basic Income）是近期全球最熱門議題之一，構想雖在瑞士遭否決，但是在美國、加拿大、納米比亞、印度、荷蘭等其他地方，不分先進經濟體、或落後窮國，基本收入的討論與實踐已有長足發展。因為「基本收入」所捍衛的，絕非脫離現實的烏托邦，而是最基本的生存人權、免於奴役的自由等基本普世價值。

綜合各國經驗來看，若要消除貧窮或消除貧窮所衍生的公衛、治安、貧富階級對立等社會問題，基本收入制度確實能發揮良好功效，而且行政成本更為節約。勞動時數雖略為降低，但仍在平衡工作與生活的合理範圍內。經濟影響方面，物價上漲雖難以避免，但仍能刺激底層經濟活動與量能成長。

不論企業主賺錢多寡，勞工生活越發捉襟見肘。大家都在問，難道勞工不能擁有更合理的薪資和生活水平？只能奢望企業主良心發現？而政府也只能眼見貧富差距惡化卻束手無策？

「基本收入」的實驗、討論與辯證，長達半個多世紀的時間，想解決的問題已經從眼前的少數人的貧窮，擴張成為未來多數人的貧窮，問題比以前更加急迫，也將危急每個社會的穩定。