深度 × 開放 × 非營利
訂閱
贊助
最新
深度專題
國際兩岸
人權司法
政治社會
醫療健康
環境永續
經濟產業
文化生活
教育校園
贊助
登入
home
首頁
schedule
最新
bookmark
我的書籤
menu
選單
#前瞻
Fill 1
評論
楊書容、蔡中岳/告別塞車之島,前瞻計畫應發展綠色運輸
疫情後許多國家積極「綠色振興」,推動自行車道等減碳交通政策。反觀台灣前瞻預算花了數百億興建停車場、鐵路立體化等硬體建設,卻忽略了以政策管理將人流從私人運具導向大眾運輸,這樣只敢給蘿蔔、不敢給棍子的政策將造成什麼問題?
2020.11.24
環境
空氣汙染
政治政策
前瞻
台鐵
交通
自行車
綠色運輸
Fill 1
評論
蔡中岳/前瞻不前瞻,該面對氣候變遷了
前瞻基礎建設第三期特別預算開始審查,地球公民基金會檢討過去建設成效,指出不足與缺漏,針對「因應氣候變遷」目標提出建議。
2020.11.4
環境
空氣汙染
政治政策
前瞻
氣候變遷
Fill 1
評論
【投書】前瞻不會有區段徵收?台南鐵路地下化案有區段徵收卻未被寫進報告書
當中央政府亟欲撒下大筆預算做地方建設時,地方政府必定想盡辦法拿出地方配合款。行政院真的可以說,這些沒有寫進前瞻計畫,但為籌措前瞻建設地方配合款而誕生的徵收與迫遷案,全部與行政院、與前瞻建設無關嗎?
2017.7.12
政治政策
前瞻
土地徵收
Fill 1
政治社會
不只是8千8百億──前瞻配合款對地方財政的風險
「我同時待過中央、地方,知道過去的狀況是:『地方不能不要,中央不能不給』。我同意用擴大建設去刺激經濟,但不要因此留下不可控制的財政黑洞。」
2017.7.2
政治政策
前瞻
Fill 1
政治社會
前瞻只有2個區段徵收?林全承諾背後的疑慮
區段徵收究竟是什麼?為何會引起大規模迫遷疑慮?前瞻建設真的不會新增區段徵收嗎?
2017.7.2
政治政策
前瞻
土地徵收
Fill 1
政治社會
林全:30%前瞻計畫未經可行性評估;自籌款可減少蚊子館
8千8百億的前瞻計畫,會不會蓋出一堆「蚊子建設」?各項計畫真的做好評估了嗎?
2017.7.2
政治政策
財政
前瞻
Fill 1
政治社會
前瞻若有新區段徵收,林全:我可以道歉
林全雖坦承「非常不願意看到區段徵收發生」,但他無法保證前瞻計畫不會有新的區段徵收,也無法將「禁止區段徵收」明文納入前瞻條例內。不過,若萬一出現要區段徵收的情況,林全說,「沒關係,我也可以道歉」。
2017.7.2
政治政策
前瞻
Fill 1
政治社會
什麼是特別預算?前瞻條例的8千8百億元從哪裡來?
「前瞻基礎建設計畫」到底是什麼?8千8百億的經費從何而來?又要用在哪裡?為什麼引起 這麼大的爭議?
2017.6.12
政治政策
蔡英文
前瞻
1
瞭解更多
瞭解更多