講到操弄個人隱私數據，幫川普打選戰的劍橋分析惡名昭彰。一位吹哨者挺身揭露業者的手法、臉書拒補的漏洞、對民主的威脅。

北馬其頓共和國的小城韋萊斯（Veles），上千個青年從製造假新聞之中，淘出跑車、新房，和一場震驚全球的美國總統大選。 為了認識境外網軍與他們的產地，《報導者》越洋專訪假新聞製造鏈起源的這群「創業家」，和他們的「網軍教練」。

川普當選後有各種評論出爐，但其中不少錯誤的歸因與迷思。在這篇文章裡，我試著從真實的數據來說明4個被眾人熱烈討論、但可能沒有證據支持的解釋，我也同時提出4個可能的解釋原因，來分析這次的選舉結果。

川普的鐵蹄踏遍鐵鏽區、南方州、中西部，最後取得過半的270張選舉人票，並且帶領共和黨維持參眾兩院多數的優勢，召示美國已經進入新的時代。

她一次次挺過爭議，只是所有風暴起點，卻始終是自家人；可以說，只有希拉蕊，才能打倒希拉蕊。

面對美國總統大選膠著的選情，該如何解讀各家民調透露的資訊？近來許多西方國家媒體與機構的民調，普遍表現不佳，而且誤差範圍逐漸擴大，原因何在？

美國總統大選辯論會中，希拉蕊游移著兩個極端美國經典女性形象，一個是《穿著Prada的惡魔》的女主角米蘭達．普瑞斯特（Miranda Priestly），另一個則是以可愛老奶奶形象爆紅的貝蒂．懷特（Betty White）。

川普真正衝擊的不僅是共和黨，川普在種族歧視、厭女、反移民上屢踩政治紅線，卻不斷逆勢壯大，其實是幫許多原本隱而未顯的矛盾以及位處於政治更邊緣的訴求，打開了綠燈。

2016年美國總統大選，最重要的現象，就是非主流的川普及桑德斯分別在共和、民主兩黨內竄起，強力衝擊兩黨建制精英。大批民眾群聚川普、桑德斯的造勢場合，人氣震攝建制派；歷次民調，川普始終領先黨內群雄，桑德斯則直逼希拉蕊，都極有可能被提名為兩黨的總統候選人。