野島剛指出，這次九合一選舉和近幾次選舉十分不同，從2014年太陽花運動以來積聚的社會氛圍變化，都有反映在過去幾屆的選舉中，年輕選票已是綠營選舉的重要關鍵；但此次在缺乏太陽花運動、香港反送中運動等大環境時代潮流的帶動下，選戰相對回歸冷靜，綠營也因為年輕選民的支持度大幅下滑而大敗。他認為選舉結果是「年輕人給民進黨政府一個教訓」，凸顯「民進黨並非輸給國民黨、輸給中國因素，而是在長期執政中沒有向主要支持者們給出滿意的答案」。

以下為野島剛以第一人稱受訪紀要：

這次選舉，民進黨重要的縣市全都輸掉了，總歸而言結果是大輸。這樣的結果大約在一、兩週前我就曾經提出觀察，但我得到的回應是，有些綠營的專家跟媒體跟我說，我的預測不是主流意見、我的觀點比較特別，或是跟我說日本人怎麼會這麼悲觀。這些反應某種程度上反映綠營對自己太有信心，也可以說是失去了客觀的判斷能力，對選舉操作、戰略還有候選人的決定都失準，所以更需要通盤檢討。

以日本曾經長期執政的安倍政府為例，我觀察一直以來他們在支持度和選舉結果上都很不錯，因為他們持續都在觀察民意反應，針對該檢討或改變的地方很快下手．讓選民了解政府一直都在改革，形象上就沒有讓傷口擴大。回到這次選舉上，對於防疫政策或是民意的批評，民進黨花了多少時間來應變，這點我覺得有點疑問，這導致不滿蔓延到陳時中身上，讓中央還有政府運作層面的失敗影響到選情，白白浪費了一個好的候選人，這非常可惜。在桃園爆發論文爭議時，民進黨黨中央也沒有好好止血，讓候選人陷入泥淖，最終輸掉選戰，我認為這些問題都是黨中央的責任比較大。

除了危機應變能力的缺乏與執政態度的過度自信外，從外媒角度來看，這屆選舉也跟過去不太一樣。像2018年是「韓流」現象，感覺整場選舉目光都被他霸佔，雖然是地方選舉，但我感覺變成像是全國性的選舉。「韓流」的前面幾場選舉都是民進黨勝利，是因為2014年的太陽花運動掀起一股潮流、帶動選舉結果的改變。

但仔細分析這次選舉，卻沒有大環境時代潮流的因素，像台中市和新北市國民黨大贏，是因為選民覺得現在市長做得好所以投給他，其他縣市也是這樣；代表選民是看候選人好壞來決定怎麼投票，反而不是民進黨整體特別不好所以他們落後，也不是國民黨整體特別好所以大贏，是這種感覺。

在這種前提下，我認為這次民進黨大敗最大的問題，是因為年輕人的支持度下滑得非常低，有的投給白（指民眾黨），有的不去投票。過去幾年民進黨最大的票源都是20、30歲的年輕族群，一旦他們有意出來投票、民進黨得票就會增加。但這次票源就照顧得沒這麼好，這是很重要的問題，因為綠營完全執政8年，年輕人支持度還下滑，選舉結果就是反映出「年輕人給民進黨政府一個教訓」。

所以我認為這次民進黨是敗給自己，不是敗給國民黨和中國，是輸掉過去年輕族群的支持。所以民進黨如果要重視現實的話，一定要照顧年輕人，找回年輕人的支持，這是關鍵因素，也是最應該檢討的地方，所以接下來民進黨勢必要給青壯世代一個滿意的答案。

回過頭看國民黨的大勝，雖然能讓他們對接下來的總統大選抱持很高的期待，讓他們志氣比天高，但是不一定他們就能夠贏下選舉。因為國民黨麻煩的地方在於，這次贏這麼多，朱立倫也想要選，侯友宜也會有期待，當然郭台銘也有野心。綜合這些情況，以國民黨的特性，很難在短期內團結做決定，因為大家都會觀望；對國民黨來說，若無法凝聚共識，推出最強候選人，大好機會轉為失敗也是極有可能的。

再看民進黨，因為這次他們黨內非常不團結，這也是選舉結果大敗的原因之一。在選後蔡英文辭掉黨主席後，若黨中央能很快下決定承擔責任、歸納敗選總結，接下來盡快促成幾位可能參選總統候選人的合作，這次敗選就能學到教訓，很快可以整合黨內的分歧與力量，彌補內部矛盾，那就算是把危機化為轉機。畢竟總統選舉還是會回到台灣認同上，目前在習近平對台態度不佳的情況下，總統選舉依舊對民進黨有利。

從各國經驗觀察，在長期執政下出現一些腐敗，或是執政表現不如預期，這些都是很容易發生的現象。因此未來對執政黨最重要的課題，是如何把批評當做反省的材料，讓選民感受到政黨是有能力改變、自我檢討的，這才是這次選舉帶出最關鍵的提醒。