韓國的律政劇已經是有口皆碑，從近年著重法官成長和處理案件時天秤左右為難的《漢摩拉比小姐》，到描寫檢警關係，並一步步揪出司法體制幕後黑手的《秘密森林》一、二季，以及展現人性本惡那一面的《少年法庭》，還有顯然司法人員哪有這麼帥的《黑道律師文森佐》，這些律政劇不僅扣緊了法律人的職業特性，以及在劇情中與個案的天人交戰，因加了一些戲劇化的效果而動人心弦。

當然，對筆者來說，普遍不會在追劇時選擇律政劇，一來避免職業病發作，邊看邊挑剔，二來是現實裡法庭上的故事往往比悲傷更悲傷，總希望不要有這麼多眼淚在日落的下班之後。不過《非常律師禹英禑》卻讓人不爭氣地點開，然後一集又一集地進入各種海豚、鯨魚的世界，包括虎鯨、藍鯨、座頭鯨、抹香鯨、印太江豚等目不暇給的生物大百科，以及看著禹律師從青澀的一角鯨慢慢茁壯、一路成長，並游向海洋。

如果只是單純菜鳥律師的成長，可能還不足以成為現象劇，禹律師的背景設定才是令人著迷。

演員演技令人折服，一位患有自閉症類群障礙症的律師，縱使以第一名成績畢業於韓國首爾大學，在職場剛開始時處處碰壁，而自閉症類群障礙症患者的生活習性特徵（社交與情緒困擾、溝通缺損與重複的儀式化行為），也讓禹律師在案件處理上，無論是和客戶會談、法庭上辯論都顯得和一般律師格格不入，這樣的差異對比足夠讓人好奇心殺死一隻貓，之後會如何發展釣足觀眾胃口。

另外劇中不同的個案帶出的法律議題包羅萬象：光譜上從日常能遇到的案件，到司法實務工作者也覺得算是少見的個案；從三言兩語可以使觀眾心領神會，到牽涉高度技術用語，連法律人都覺得棘手的情況幾乎都有涵蓋。透過編劇的巧手，讓這些案件適當呈現，舉重若輕的手法，讓議題留在觀眾的心中。

尤其劇中並沒有將每一案的法院判決結果加以呈現，這反而讓人思考，如果我是劇中的法官，會如何決定？這正與筆者向來對律政劇的期待相符：所謂好的律政劇，不是給予答案，而是打開多方面思考的一扇窗。

細數劇中讓人有記憶亮點的，如房東太太是否造成房東先生死亡？腦溢血的原因實際上是來自於房東先生的疾病，而非房東太太的毆打行為，這是討論法律上談的因果關係該如何認定：在當事人自己疾病發作下，因果關係發生中斷，那死亡的結果就不能歸責給行為人。

場景轉到富商聯姻，因為富商女兒婚紗滑落引發的民事侵權行為損害賠償，面對客戶不合理的天價要求，律師要如何想方設法找到突破的契機，帶著觀眾了解侵權行為分為財產上損害和非財產上損害，這是法律人初接觸法律，在大學一年級的民法課都要學會的基本題。

作為壓軸個案，劇中的大型網路零售商羅溫公司因駭客入侵造成客戶個資外洩，先是遭政府機關處以天價裁罰，羅溫公司不服該處分於是提起行政訴訟，在行政訴訟後，緊接著又是民事訴訟，另一間泰山事務所則代表廣大的用戶，以團體訴訟方式，對羅溫公司提起民事求償。

其中，讓人特別動容的是一起被告為自閉症類群障礙症患者的案件。這位患者被起訴殺害其兄長，但最後案情水落石出，實際上是被告知道兄長有尋短念頭並想救下自縊的兄長，而非對兄長做出攻擊的傷害行為。

隨著案件進行，不料引起被告父親大大的情緒反彈。這不是因為禹律師不具法律專業，而是同樣是自閉症類群障礙症患者，當被告只能重複吃著零食、唱著朋秀之歌，禹律師卻能對法條過目不忘、滿分通過律師考試，在首屈一指的大型法律事務所工作。相較於他們的孩子，禹律師彷彿是人生勝利組。劇中的台詞寫道「孩子是父母的成績單」，被告的父親覺得自己被搧了一記耳光，這樣的對比顯示出為人父母的辛酸跟錯誤的期待，憤怒的背後更可能藏著眼淚，養育這樣孩子的沒有終點和長夜漫漫。

在描述禹律師的律師生涯成長過程，也透過不少案例帶出了律師倫理的核心，也就是保密義務、真實義務和忠實義務，在英文中甚至會用「perjury trilemma」（有翻譯為三難選擇）來加以形容。

保密義務很容易理解，在律師執業過程中，不免有很多時候會知悉當事人的祕密，這些可能是不會出現在法庭或檯面上的，這時律師必須守口如瓶。至於真實義務則是側重律師也具有公益性格，所以律師在訴訟上也負真實發現的義務；而忠實義務則指，因律師是受當事人委託，自然得要受人之託、忠人之事，盡可能為當事人謀求最佳利益。

這三個義務個別看來都言之成理，但同時放在律師角色上就會顯得格格不入，甚至是互相衝突。

在劇中會看到禹律師往往在個案中出現掙扎與拉扯，例如在提款機的製造商案件中，雙方對於原創性部分各自舉證，其中禹律師在明知道自己的當事人所找的證人根本是虛偽證述下，卻仍讓這樣的證人坐上證人席，後來即便勝訴了，自己仍惴惴不安，面對對造在開庭後的質疑，也顯得手足無措。

在劇中的其他案件中，也不時看到律師因為這三種義務衝突所引發的內心糾葛。作為律師究竟要抓住怎樣的量尺？滿足客戶的要求才是最高指導原則？還是必須回應律師倫理或相關律師法規範的訴求？確實值得玩味。