關於台灣跨國伴侶、配偶以及家庭面對的困境，作為其中一分子，有些心裡話，不吐不快。筆者身在香港，未婚妻為台灣人，從去年（2020）欣賞以陳時中為首的台灣中央流行疫情指揮中心，到今年（2021）年初仍然體諒他們，然而現在對台灣在邊境防疫和對待跨國伴侶問題上的態度，感到無比失望。指揮中心9月13日終於宣布，開放外籍配偶及未成年子女可申請入境，但可惜，跨國未婚伴侶仍不在開放之列。

COVID-19開始蔓延時，台灣果斷封關，讓台灣成為全球防疫的模範生。去年疫情高峰時，世界各國面對的是一種全新的、傳染力極強的病毒，既無有效的治療方法，也沒有疫苗，遂皆封鎖邊境，堵截病毒傳入。然而，一些西方國家漸漸意識到，無論怎樣封鎖邊境，對於個別有需要的人士，例如跨國伴侶、夫妻、家庭，還是要酌情允許他們入境，以符合人道的做法。有些國家，包括法國、德國、義大利、西班牙、加拿大，甚至專門推出「情侶簽證」，使跨國伴侶和配偶免受長期分隔異地之苦。個別有心人跟隨歐美，宣揚 “love is not tourism”，在台灣發起類似的行動，成立群組、召開記者會，甚至找來立委為苦主發聲，希望台灣政府可以聆聽跨國伴侶和配偶的需要。

可惜，台灣仍對這些聲音置若罔聞。直至今年5月前，台灣大抵沒有爆發嚴重的疫情，國民生活幾乎是維持疫情前的模樣，而世界各地仍然水深火熱。縱使某些台灣官員避免用「鎖國」這個字眼，民眾也堅持台灣並非鎖國，但事實上，台灣的邊境防疫極為嚴苛，未持有居留證的外國人，不論來自疫情輕微或嚴重的國家，除非是留學、就業、商務和近日才開放的外籍配偶與未成年子女及人道理由，一概禁止入境台灣，但當中的「人道」，基本上只包括奔喪或探訪病危親人這類理由；所謂親人，也必須是直系親屬，並不包括未婚伴侶。

目前，多種疫苗已面世，並廣泛接種，COVID-19很可能不會像SARS那樣消失，已是目前醫學界主流的看法。很多國家醒覺，人類必須學會與病毒共存，並著手部署用另一套思維來防疫，逐步放寬邊境管制或重開國門，讓大眾在合理的防疫措施下，重過正常時期的生活。不管是替不同國家的疫情風險劃分等級、制定分階段的放寬措施，還是推出疫苗護照，抑或對旅客採取血清測試方法，歐盟多國、英國、加拿大、日本、新加坡、馬來西亞、泰國，無不有類似的藍圖、願景，甚至已在執行。

反觀台灣，疫情指揮中心仍以「疫情嚴峻」和變種病毒肆虐為由，嚴格封關。即便5月，台灣迎來較「嚴重」的疫情（但相比很多國家，算是相對輕微），不但國內實施三級管制，邊境限制更變本加厲，連將要赴台入學的學生，都一度被拒諸門外。但外籍移工、獲批就業金卡的、或投資移民的人士，自疫情爆發以來，可不限次數入境，儘管他們來自印尼、印度或巴西等其實疫情更嚴峻的國家。許多跨國伴侶和未在台灣登記的夫妻的人道需要，始終被漠視，就算很多人都已經完成二劑疫苗接種，一樣也苦無入境的機會，彷彿我們必然會把病毒帶入台灣。絕大部分國家的防疫政策，都會因時、因地、因人、因事而制宜，幾乎沒有像台灣這般一成不變。

當世界各國開始明白所謂「清零」的防疫方針已不切實際，台灣疫情指揮中心和一些「專家」仍然著力於「清零」方向，將一刀切的封關鎖國視為防疫的金科玉律，不但無法完全消滅疫情，更讓台灣在防疫步伐上與國際社會脫軌。外媒如《紐約時報》（The New York Times）和《CNN》均有類似的評論，指出台灣如果繼續其「清零」和鎖國政策，將使台灣在國際上陷於孤立。而台灣在國際防疫成效上，排名亦已遠低於去年。

筆者和我的台籍未婚妻自去年2月分隔，苦等逾一年半，台灣在有限度放寬邊境管制的措施上毫無進展。無止境的等待，看不到隧道的盡頭，不但原來的人生計畫無法進行，個人的事業發展亦因此寸步難移，被迫停滯。與眾多跨國伴侶和夫妻一樣，筆者對如何進入台灣無計可施，亦欠缺申訴渠道；直至今年年中，才意外發現有人向台灣移民署提出申請，望能獲發短期簽證。縱然驚訝於台灣在這方面的事宜上如此欠缺透明度，但筆者和另一半仍然馬上準備好各種文件，並提交至移民署。

不料，提交後不久，台灣國內爆發社區疫情，所有申請都被擱置。更荒謬的是，在我們再向移民署查詢申請狀況時，才發現原本處理我們個案的職員已去職，卻並未有向其他職員做好交接工作，變相是我們的個案並未被立案跟進，石沉大海，需要由零開始重新提交。這些文件往來，均有電郵紀錄，竟可以突然消失，蕩然無存。

這些日子以來，只要稍微瀏覽台灣跨國伴侶的社交群組，就會發現申訴過程中出現的荒謬事情，俯拾皆是。眾人對台灣移民署、外交部乃至指揮中心，自始即未正視我們的苦苦哀求，漠視我們實質的人道需要，皆感無奈。而大家依管道提出申訴後，十之八九均為千篇一律的官腔回覆，連遣詞用字都幾乎如出一轍，未有任何具體的協助或進展。更甚者，部門之間互踢皮球，沒有一方願意承擔責任。

雖然在媒體追問下，疫情指揮中心指揮官陳時中、副指揮官陳宗彥等人再三強調，一直有考慮跨國伴侶和配偶的人道需要，並會以專案方式協助，但與目前實際狀況不符。筆者看到的是，不同跨國伴侶和配偶遭拒絕以專案方式入境的案例分享，有想來台灣陪產的丈夫無法來台陪伴妻子、無法聽到兒子開口說第一句話；也有另一半的家人不幸身故，卻無法來台奔喪，一盡孝心⋯⋯幾乎每個個案都看得讓人心酸。

有些台灣人認為，我們爭取放寬跨國伴侶入境的人是自私、妄顧台灣民眾和可能加重醫療人員的負擔。但我們真的完全無意傷害台灣，僅僅是卑微地希望台灣可以適度地考慮我們的實際需要，我們願意遵從一切防疫措施，甚至不介意「更長的隔離時間」、接受「更多次的病毒檢測」，部分人更已完整接種疫苗，只求能與另一半，在分隔一年多甚至兩年後團聚，誠心希望大家不要汙名化我們。

我們也很想問，我們的基本的人倫需要，為何不被看見？如果像陳時中所說，不應汙名化留學生，那麼以防疫為由完全禁止跨國伴侶入境，豈不也是對我們這些「牛郎織女」們汙名化？為何只有跨國伴侶有機會將病毒帶到台灣？難道病毒懂得分辨出入境者的身分？

七夕剛過，中秋將至，去年和今年，在這個人月兩團圓的日子，筆者和另一半仍然只能隔著電話，聆聽彼此的聲音，禮物無法親手送上，也無法給對方一個久違的擁抱。所有跨國伴侶，錯過了一個個佳節，錯過了彼此的生辰和紀念日，錯過了人生中一年半甚至更多的美好時光，甚至敵不過時間的考驗，斷送良緣。這些都是無法彌補的，如非過來人也無法感同身受。世界遭此病毒蹂躪得天翻地覆，我們絕非怪罪台灣；但如果台灣執意漠視跨國伴侶的人道需要和基本人權，實在無法讓人信服，也恐怕將有損台灣一直以來擁抱普世價值的國際形象。我也只能繼續大聲疾呼，渴求搏得社會一點關注。

以上為個人感受，並不代表其他跨國伴侶和配偶。但願我們一眾同路人，早日看見曙光！