今天7席國民黨立委的罷免案，本來在連署過程中就是比較難成案的選區，甚至是在最後一刻才補件完成，罷免難度本來就比726第一波投票的24席還要高，加上之前24比0一面倒後，罷團氣勢大受打擊，不管是政論節目還是媒體能見度，近兩週都明顯減少，投票率下降是必然，今天結果7比0是完全合乎預期。

726前夕，執政黨有一種要把分立政府變成一致政府的企圖心，用力激發選民出來投票，從投票率接近60%可以看出端倪；但受到726大失敗後，翻轉分立政府幾乎是不可能任務，今天客觀上得要罷掉6席才有機會，甚至還要補選全上，也讓執政黨在動員上顯得意興闌珊，大家都只是在走程序，如同籃球比賽進入垃圾時間在等待時間走完。

整體而言，這次罷免我會用三個正當性來分析，任期正當性、行為正當性與道德正當性。當執政黨試圖透過罷免來論述在野黨立委不符合上述三個正當性，透過憲法賦予的罷免權來改變，但當兩波罷免合計31比0這麼懸殊的結果擺在眼前，雖然總統任期的正當性不會有問題，但行為正當性與道德正當性卻可能出現反噬效果，成為人民對於總統或執政黨不滿的理由，執政黨要怎麼因應與面對民意的不滿，這恐怕會是後續觀察的重點。

必須要提醒執政黨，過去一年多以來，面對國會多數的在野黨，執政黨採取動不動就釋憲。從這次罷免的結果看來，民意已經充分表達反對意見。

對於後續政局，從行政院剛提出的明年度總預算中，對於軍人調薪、警消退休金、地方補助款等問題，執政黨在面對726大失敗後依舊故我，不願與在野黨妥協，朝野未來是否有機會坐下來好好談，我抱持較悲觀的態度。

此外，31比0等於是給在野黨第二次的民意授權，在野黨在國會這樣做，這是民眾希望、也是民眾想要的，我認為在野黨將會展現更強勢的態度，而球將回到行政權，是否要在政策上多跟在野黨討論與溝通，恐怕是執政黨得認真思考的問題。

最後則是要對於31＋1（新竹市長高虹安罷免案）的大罷免表達反對意見，雖然憲法有賦予罷免權，但我認為這是對於單一民意代表的強烈不同意，當罷免是無一倖免全面展開下，這已經與原意不符，而且對於這些立法委員來說，等於是在短時間內選了兩次，這完全是一場兵疲馬困的選舉，沒有誰是贏家。

823第二波罷免結果並沒有太意外，選後國會結構沒有改變，整體就是回歸去年大選結束後的情況。但因為並非選舉而是罷免，也很難解釋成民意肯定誰或是否定誰，只能說民意清楚地表達，接受分裂政府（分立政府）。

過去立法院審查法案都有妥協、交換的空間，但現在都沒有。藍白兩黨之前在國會屢屢引發爭議，除了弱化委員會審法案功能，所有法案都拖到三讀投票才定案外，甚至還凍結憲法法庭，引發憲政失衡。現在國民黨立委罷免案全數不通過後，確定接下來兩年多內都無法再提出罷免案，想必本屆剩餘的會期，藍白兩黨的作為只會更變本加厲。

未來的重點會是在民進黨這邊。當在野黨沒有打算要溝通，執政黨就要有清楚的議程設定。但從這陣子來看，民進黨在回應在野提出議題的速度都很慢、也很糟糕，尤其行政部門給人很一種「佛系」的感覺。現金普發到底是要發還是不發？要不要釋憲或覆議？行政部門沒有清楚定調，給人拖拖拉拉的感覺。另外像是文化部被質疑亂發補助，或教育部被說砍學校電費補助時，也都沒有看到行政體系很快地回應，只有靠黨團或個別立委單點回應。

民進黨需要重新整合府院黨的橫向溝通，調整回應議題的速度。現在所有議題進展都很快，如果執政黨無法回應的話，民意對政府的不滿就會快速累積。賴清德不能忘記自己是總統外，也是民進黨黨主席。

另一個後續值得關注的重點是這一年推動大罷免的公民力量，這次有很多素人積極地投入大罷免，10年前也曾有罷免運動，當時罷免也沒有成功，但被提罷免的立委後來都沒有再成功連任。但球還是回到執政黨。過去這一年是公民運動能量大於民進黨，現在仍看不出來兩股力量是要分進合擊或是要如何整合，比較能回答這問題的還是民進黨。

台灣近一年來歷經史上第一次的大罷免，最後雖然沒有任何一席成功，但若要說從中能學到什麼，就是公民參政不是只有選舉投票而已，要好好善用自己的參與政治權利。而不管是執政黨還是在野黨都要體會到，權力不是無限上綱，很多人其實是很在乎程序正義跟憲政體制。