救護車警笛聲劃破洋溢歲末過節氣氛的校園，渾身染血、失去呼吸心跳的15歲楊姓男學生被緊急送醫。

楊姓學生雖一度以葉克膜挽回性命，但歷經兩天搶救，他的人生在2023年尾聲戛然而止。檢方相驗發現，楊的頸動脈、左胸遭刺6刀，右下背近腎臟遭刺4刀，幾乎刀刀正中要害。全案依循《少事法》由新北地方法院少年法庭調查中，將視調查結果裁定是否移送地檢署偵辦。

楊姓學生之死，引起全民的不捨、不解與憤怒。一名前線司法人員難掩驚詫，不具名地對《報導者》指出：「Practice makes perfect，刀刀致命是需要練習的。就算是成人犯，要順利殺一個人沒這麼簡單。當世仇站在你眼前，給你一把刀，你手還是會抖。這少年下手時手不會滑、受害者血流出後他追上沒有滑倒，他有多少次跟人鬥毆的經驗？在其他學校經歷過什麼？還有多少事情被掩蓋？」

Instagram出現以「制裁」為名的帳號，公布兩人及親朋好友的社群媒體。關注此案的LINE社群一開就爆滿，逾萬名網友發動公審，挖出郭生家庭破碎、涉入幫派，案發前幾個月剛因案被少觀所收容等諸般細節。新北地院以此舉已違反《少事法》不得公開涉案少年資料為由，要求社群媒體立刻下架貼文，並請網友勿轉傳以免觸法，引起民眾痛批「法律是在保護凶手？」

近60名家長、孩童也在1月6日上午於立法院門口快閃，為楊姓少年默哀，並在便條紙寫下期待，對於目前能否有效導正、追蹤觸法少年，以及對觸法少年的返校、返家、返社會作為是否出現漏洞，要求主管機關正面回應。

網友也透過「孩想陪你長大」Facebook粉專，號召在大選後發動連署，訴求政府正視對觸法少年的處遇能量不足，以及現行法規與法普教育的缺漏。例如人民難以理解未成年觸法者「前科塗銷」的目的為何？未滿14歲觸法不施以刑罰、14歲以上未滿18歲得減刑的年齡劃定是怎麼來？是否該訂定更明確的親子共同輔導機制，提高家長不配合的罰則？網友認為，主管機關除得對民眾釋疑，也應從國中小教育加強兒少對少年司法的認知，以免產生「未成年犯罪不會怎樣」的錯誤心理。

在各大社群媒體與LINE群組，從嚴修正《少事法》的呼聲不斷，認為該法對少年寬容過頭，只是助長少年的威風，讓他們對犯罪更無所畏懼，手法更凶殘、行徑更囂張，還將成為不肖人士吸收少年犯罪的「保護傘」。

就超過半世紀的《少事法》沿革來看，考量兒少腦部及身心發展尚未健全，其立法、修法精神，逐步從「教罰並重」轉向「宜教不宜罰」。對行為偏差及觸法少年的處遇，則從懲罰的角度，轉向為預防犯罪與預防再犯、重視兒少主體權的思維。法規設計上，有相當多輔導、教育先行，避免兒少過早被貼上司法標籤的措施。

這是否助長少年「我未成年，法律會保護我」的氣焰，引發更多、更凶殘的犯罪？

少年人口（12歲以上至未滿18歲）過去10年從176萬降到117萬，減少了近59萬。不過檢視近10年的少年犯罪數據，因涉嫌觸法被警方移送的少年犯罪人口率卻攀升；且有年齡層愈大、人數愈多的趨勢。

犯下重罪的少年，手段有比以往更凶殘嗎？涂志宏覺得不盡然。「現在資訊傳播很快，不像過去只能等到隔天看報紙，也沒有公共討論的空間。問問各位50、60歲的親戚，他們求學那時，青少年不也拿著西瓜刀、扁鑽鬥毆嗎？」

《報導者》研究發現，日本、韓國、美國也出現類似的現象──從數據分析，少年暴力犯罪的數量持平或持續下降，卻可能因數起殘暴的少年犯罪被大幅報導，讓民眾產生「少年犯罪增加、手段愈來愈凶狠」這樣與事實相悖的認知，並衍伸「調降刑責年齡」、「嚴懲少年犯」的呼聲。

★延伸閱讀：〈少年凶惡犯該不該用重刑？日本愛的法律、韓國刑責年齡、美國「超級掠奪者」的難題〉

最輕本刑為5年以上的重罪，將移送檢察官，並進入「少年刑事法庭」接受刑法審判。對於未成年人，《刑法》有不得處死刑、無期徒刑，以及得減輕其刑的規定。蔡坤湖也補充，「得」減輕其刑的意思，是法官量刑時把減刑納入考量，不是必然會減。例如，2010年震驚全台的翁奇楠命案，行凶時17歲的少年槍手廖國豪，就被依殺人等罪判處有期徒刑30年，目前仍在監服刑。

據了解，郭生在事發時正接受新北地院保護管束。新北市府教育局指出，郭生是三級輔導個案，學校、少輔會、警局少年隊早已展開合作，其餘背景與輔導細節不便透露。

而檢視這一連串對曝險、觸法少年的處遇，說穿了，幾乎都是在補原生家庭的破網。

一名住在事發學校學區的民眾對《報導者》表示，當地不少家長從事小生意，與孩子相處的時間有限，給了幫派趁虛而入的機會，不少學生因此成為被吸收的對象。

《報導者》記者採訪的幫派組織則透露，有些幫派會由幹部成立直播公司，吸引青少年來工作或是短期打工。這些年輕人多半負責一些簡單的工作，例如整理貨品、出貨、處理網路留言等鏡頭後的事務，讓他們既有薪資、也有地方可以待，感受到同儕的凝聚與支持力。時間一長，就能順利邀約他們入夥。

不過他們也說，現在年輕人不再追求以前的忠義氣節、不會抱持為社團、為公司（即幫派）付出的觀念。除了頂層幹部有不少是經歷過一清專案時期的壯年外，大部分擔任組織要角的，都是30至35歲的世代，30歲以下就很難找得到人。幫派現在也跟一般企業差不多，很擔心斷層問題。

而這幾年最有效率的招募新血方式是「給錢」，這在高調大幅擴張的竹聯幫明仁會身上尤其明顯，他們就開出高薪，將招募目標鎖定未成年人。

該成員說，當前就有個別幫派開出「每季3萬元」的補貼招募15歲少年，也就是每個月1萬元，就輕鬆吸引到國中生入夥。此外，該幫派還把所有犯罪分門別類，並標注上各自的價碼，例如打架、討債、砍人各是多少錢，敢開槍或是丟汽油彈等危險行為則會另外加價。在這類價目表中，甚至有組織會端出人體部位圖，每一個部位對應一個價錢，例如頭是近萬元、手腳各是數千元等等。

「現在幫派招募跟以前完全不同，比較是商業考量，對招進來的人來說就像是比較刺激的打工，可以領錢、又可以享受逞凶鬥狠的感覺，」一名幫派幹部解釋。

至於大眾時常認為幫派會要求少年擔刑責，該幹部亦表示，決定交由未成年來開槍或犯案前，有的幫派會請熟識的律師來解讀各式法條的管制範圍。操作上，多半是由高層點名或徵詢，少年主動說「我未成年我來」的狀況較少。

另一方面，也有一套「生死籤」制度，抽到籤的人要負責刑期較高的案件，但組織會提前支付安家費、承諾照顧親友和出獄後的安排。對組織而言，這些案件就是一定要有人去做，這種強制為組織犧牲的方式，是組織運作的主軸。

如何看待郭生的殺人案？受訪的幫派成員認為，這樣的少年原本就是幫派樂意吸收的對象，會是最底層的打手；也因為他年少、敢衝敢拼，對組織很有利用價值，很可能進一步坐大。

該成員分析，郭生會如此凶狠，極大機率是同儕效應的影響。當和他相處的人，時常傳遞一種「這沒什麼」價值觀，郭生就不會覺得觸法有多嚴重。尤其是像他這種血氣方剛的年紀，又為了女性出頭，自然更不懂得節制。

回頭看郭生的人格特質、破碎的家庭背景，恰好是幫派吸納的對象。少年犯罪重刑化，能讓少年心生畏懼，遠離犯罪與幫派嗎？

「我不太認為一位少年會因為《少事法》的懲罰（較成人犯）輕，甚至殺了人不會被判死刑或無期徒刑，就會去犯錯。」蔡坤湖說：「很多少年會參與詐騙、去公司會所，是因為那裡有很好的歸屬感。拿嚴重的殺人、販毒罪來說，有期徒刑執行時間並不短，就算減輕二分之一，還是可能失去自由很長一段時間，甚至出來已經30幾歲，我不認為小孩子不怕，更不是這個個案關起來，其他個案就會怕。一般少年對失去自由是恐懼的，不是我們現在做得不夠重。」

涂志宏說，當少年無法從家庭找到歸屬，在學校也沒有支持，「他只好往外發展，不是宮廟，不然就幫派了。」失功能的家庭，通常經濟壓力特別大，孩子會比較早社會化，他們會去想，要用什麼方法可以幫忙家裡？於是就賣毒、就當車手，而網路暢行提供了這些環境，毒品、妨害性自主、加入組織犯罪，都源自一開始的源頭──沒有家庭支持。

涂志宏以多年來的經驗與見證指出，受刑人愈受酷刑、愈被隔離、愈被社會投以不屑眼光，這些人將來回報給社會的，絕對不是慈善。很難立即見效或被量化的輔導工作，是最重要的教育核心，卻已被慢慢遺忘。他相信各級學校都還有熱情的老師，只是乏人支援。「他們（指老師）也有家庭，把自己搞垮了也不對啊！抱著處理多少（學生問題）算多少的心，成效都不會太好。」

案發後，行政院召開跨部會議，檢討學生的違禁品檢查機制、從少年觀護所或感化教育返校的學生如何銜接與輔導、對家庭的協助等等。教育部緊接著召開校園安全諮詢會議，定調檢查書包將分為例行與緊急兩類，過程全程錄影；將補充輔導與校安人力；檢討高關懷學生過渡性中介教育等等。

★繼續閱讀：〈【新北國三生殺人案】深入教育與司法現場，看「管」與「教」權利拔河〉

他們亦沉痛表示反對廢死，「只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本性難移，我不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我們一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。」

民怨沸騰之際，教育與輔導的理念，都不如失去一個孩子的痛楚來得真切。憤怒需要出口，既然在台灣揭露涉案少年的個資違法，網紅「小商人」將這對乾兄妹的臉放上紐約時代廣場的廣告看板，獲得數萬網友的叫好與掌聲。

選擇以牙還牙的痛快，或嚴刑峻罰嚇阻，或等待教化種子發芽？當前的台灣社會，正被多股情緒拉扯。