（以下為評審團主席林樂群針對《報導者》的提問代表回應）

Q：從本屆參賽作品及你對業界的理解，兩者之間有什麼值得提出的觀察？

A：年度性的專業競賽，如果獲得多數同業的支持，是個回顧、體檢與分享的機會，新聞攝影也不例外。記者工作忙碌，平常進修的機會不多，參與、觀摩新聞攝影大賽，可以看到同業過去一年的最佳作品，提供個人反思與自我提升的可能性。

從這次比賽的作品觀察，參與的同業應該有限，就連COVID-19相關照片都不是太多，令人意外。而「自然環境與科技」、「圖文特寫」、「藝術與娛樂新聞」三個類別尤其是弱項，其中「圖文特寫」是攝影記者最能自我表現的類別，理論上應該是新聞攝影比賽最精采的類別之一，結果不然。

台灣新聞攝影大賽在協會長期耕耘下，已經具有一定規模，也吸引許多香港同業參與，這是攝影記者難得的專業園地，期盼未來更多同業參與、交流，讓新聞攝影的價值被更多人看見、重視。

Q：身為本屆評審團主席，從賽制、評審過程及討論，相較於其他國內外新聞，台灣新聞攝影大賽有何特別或建議之處？

A：台灣新聞攝影大賽是參考荷蘭世界新聞攝影比賽（World Press Photo, WPP）的賽制，和美國的年度新聞照片獎（Picture of The Year, POY）也有點類似，差別在於分類略有不同；POY的編輯獎，則是WPP和台灣沒有的。另外，POY今年增設COVID-19、選舉（Election Season）、示威與社會運動（Protests and Movements）三個項目，相信是這三類新聞在過去一年對美國衝擊太大，因而單獨設立獎項，這種做法在其他競賽很少見。

相較於國外的競賽，台灣新聞攝影大賽直播評審過程可能是獨一無二的做法。我曾經參與多項國內外評審工作，沒有遇過公開評審過程的狀況。直播的目的除了讓觀眾有機會看到參賽作品，也在證明評審公開透明。台灣新聞攝影大賽2018年第一次舉行評審直播，長度為8.5小時，2019年9.5小時。2020年收件數量增加，如果全程直播，估計可能會到11小時，甚至更久，那也是我第一次參與評審，我從製作節目的角度評估，如果再從初選就直播，恐怕不會是個好節目，大多數人不可能看那麼長的直播，那直播的意義究竟何在，就值得思考。經過評審團討論，決定先進行初選，複選再做直播，結果6個小時左右完成評審，比較合理。

今年的評審團再次對直播提出討論，直播時觀眾最喜歡看每個類別的決選討論，但，面對攝影機，評審是否真的能毫無保留地進行討論，還是要給作品保留顏面？評審是否需要斟酌討論時的遣詞用字？東方社會沒有接受直言批評的社會習俗，直播評審討論，被批評的參賽者是否真能接受？也有評審提出這樣的直播實質上成了某種程度的實境秀，有必要更審慎。

評審團最後決定，維持2020年先進行初選的方式，複選直播在各類別決選討論時靜音，只呈現影像，讓評審能夠暢所欲言。我在宣布各類別的評審結果後，再請評審逐一說明前三名作品的得獎理由，相信這也能滿足觀眾的需求。今年參賽數量是歷來最多，複選直播約為8小時。如果大會有足夠資源，可以將得獎理由轉換成文字與得獎作品搭配呈現，會成為較容易閱讀的紀錄文件。未來的評審如果繼續直播，今年的運作模式值得參考。

Q：對於從業人員或大眾，有什麼建言以幫助未來從業或閱讀思考？

A：根據一家影像軟體公司的估計，2021年全球拍攝照片的數量將高達1.44兆張，不論這個數字是否可靠，當前人類用影像記錄生活的數量絕對是天文數字。

在這個影像無所不在的時代，專職新聞攝影工作者仍然不可或缺，畢竟，手機拍照錄影再普遍，不是人人能夠專注記錄、報導每天的重要新聞。只是攝影記者在每個採訪場合遇見的多數人都人手一機也在記錄，他們都是攝影記者的競爭對手，挑戰很大。因此，單純記錄人與事已經不夠，報導的同時也必須進一步思考影像能否發人深省、呈現更大的象徵意義或獨特的美學，就如同評審在選取「年度最佳新聞照片」時的標準。

除了日常的採訪工作，新聞工作者也需要持續吸收新知、觀摩國際同業的發展與創意。拜COVID-19之賜，全球性的線上學習與專業交流非常普遍，而且成本很低。針對新聞攝影與影像創意的線上資訊也很多，建議攝影記者把握這樣的機會，協助自己的專業與創意更上層樓。

【年度最佳新聞照片】 鄭子峰 / 香港01

【年度最佳新聞作品集】 林振東 / 端傳媒

130

評審林樂群：這一組作品在初選時每位評審都有選，基本上反映一個成熟、穩定的攝影記者年度表現。他不只在採訪現場做很完整的紀錄，而且能夠呈現自己的觀點，題材也很多元。他也充分了解本比賽對「年度最佳新聞攝影作品集」的定義，這個也很重要，因為有的參賽作品是單一系列作品，不符合規定。 評審林柏樑：還有攝影手法的表現，他的表現也很強，像黎智英那張就拍得很好，身體出現一半而已。還有那張手遮起來，以及那個望遠鏡遮起來，全都有連貫，表示一開始就先構思好然後隨機應變，跳脫一般的新聞攝影的表現。

【系列照片類】 第一名：（葉清芳特別獎）楊子磊 / 報導者 第二名：Daniel Shou Yi Ceng / ZUMA Press 第三名：曾梓洋 / 香港01 優　選：許震唐 / 自由攝影師 優　選：張良一 / 自由攝影師 優　選：陳焯煇 / 端傳媒

112

第一名：（葉清芳特別獎）楊子磊 / 報導者 評審林柏樑：南鐵事件說穿了就是政府要炒地皮，把住在鐵路旁邊的這些人，住了幾十年的人趕走。（評審林樂群：而且是合法的房子）。這不符合公平正義（評審蔡明德：居住正義）。這是一種國家暴力。這個人拍得很穩，點跟面跟小細節，該照顧的都有照顧到，最重要的是他不慍不火，因為拍這種抗爭事件很容易受到事件的牽扯，但是他滿冷靜的，很完整地把它表達出來，而且這個也要很長一段時間。

第二名：Daniel Shou Yi Ceng / ZUMA Press 評審沈昭良：這組照片不論在現場的拍攝抓取，以及在最後的整理、編輯過程，都有相當的成熟跟準確度。從初選開始這組照片就一直很吸引我，它對我來講都跟南鐵一直在拉扯，雖然它最後不是第一名，但我還是給它高度的肯定，這是一個很職業的攝影記者所提出來的成果。

第三名：曾梓洋 / 香港01 評審陳佳琦：它是我心目中的第一名，它是很不同於傳統的新聞攝影，已經界於某種創作概念的東西，但又跟新聞時事扣合的非常緊密。他去拍攝香港抗爭現場的標語被掩蓋過後的痕跡，整個系列性很強，跟背景搭配的構圖有很多樣的變化，是一個滿完整的系列。

【一般新聞類】 第一名：鄭子峰 / 香港01 第二名：楊子磊 / 報導者 第三名：黃奕聰 Peter Wong / 立場新聞 優　選：張良一 / 自由攝影師 優　選：陳朗熹 Chan Long Hei / 自由攝影師 優　選：陳子煜 / 自由攝影師

16

第一名：鄭子峰 / 香港01 評審沈昭良：我覺得這張就事件本身，還有這張在影像上的表現，除了對現場環境的交代，以及現場事件本身的主體，透過某種意義上或隱喻上的擴散，處理得非常好，相較之下可能比其他照片都更吸引我。

第二名：楊子磊 / 報導者 評審林柏樑：對我而言，南鐵是一個地方的感情，我自己一直希望新聞攝影要進步，不要只是抓到新聞性而已，希望照片的深度、厚度，還有各種的影像表現還要更進步，像周庭那張的藍色我就很喜歡，那有一種氛圍，比黑白那張好。黃色雨衣人第一名當然很恰當，象徵性、說明性、擴散性都具備了，他第一名我同意。

第三名：黃奕聰 Peter Wong / 立場新聞 評審陳佳琦：這張有一種比較超現實、魔幻的感覺，也充分點明了去年最重要的事件，就是疫情。它剛好拍出了防疫救護車的外部和內部，救護車裡的人有動作，看起來像是在急救，週圍的大樓卻是寧靜的，所以它的對比跟魔幻感很強烈。加上光影跟顏色上面都很豐富，彷彿在寧靜之中隱藏著一些不安跟危機感，是一張很特別的作品。

【突發新聞類】 第一名：楊子磊 / 報導者 第二名：馮凱鍵 / 香港明報 第三名：葉信菉 / 聯合報 優　選：趙世勳 / 信傳媒 優　選：鄭清元 / 中央通訊社 優　選：馮凱鍵 / 香港明報

16

第一名：楊子磊 / 報導者 評審林柏樑：我覺得南鐵事件是去年很重要的一件事，因為行政的暴力致使很多人家庭流離失所，這位是其中第二個受迫害最嚴重的。這張照片，整體布局它的光影、神情都抓得恰到好處，一張就把整個抗爭事件的核心都說出來了，而且有餘波盪漾的效應。

第二名：馮凱鍵 / 香港明報 評審陳佳琦：去年香港反送中事件的照片很多，不過這張讓我覺得特別具有象徵意義是，當時我們看到很多警察動粗的報導，卻很難想像香港警察會對中一、中二生的女孩子動粗。這張照片精準的捕捉到那一個瞬間，就是小女孩想要跑走，一把被警察抓回來。身後像是哥哥的這位男性伸手要去拉著她，畫面以一個很低的視角捕捉到她要逃走的腳部動態感，這整個moment掌握得非常精準。

第三名：葉信菉 / 聯合報 評審蔡明德：這是去年在林森北路KTV發生的一個火災，死了不少人，這些人等在窗口救援，鏡頭抓的瞬間，那種等待救援的驚慌，抓得滿好的，是生死一瞬間，很驚慌，我看了都心驚膽跳。消防隊還一直幫他們噴水進去，為了怕一氧化碳中毒。

【新聞人物類】 第一名：從缺 第二名：李智為 / 毅傳媒 第三名：陳焯煇 / 端傳媒 優　選：王漢順 / 鏡週刊 優　選：唐佐欣 / 自由攝影師

14

第一名：從缺 評審林樂群：感覺沒有一張是特別突出的，（入選的）這四張照片大概都在一個水平上，沒有特別突出的，所以我們決定第一名從缺。

第二名：李智為 / 毅傳媒 評審陳佳琦：第二名是以大同公司的股東會爭奪事件中，林郭文豔走出檢調約談的時刻為主題，它具有新聞時事性以及有話題性，照片的焦點定在這位女性的手跟她的包包，有一些象徵意義與視覺衝擊上的效果。

【體育新聞類】 第一名：從缺 第二名：余承翰 / 聯合報 第三名：黃仲裕 / 聯合報 優　選：黃仲裕 / 聯合報 優　選：陳焯煇 / 端傳媒 優　選：游智勝 / 蘋果日報

15

第一名：從缺 評審林樂群：體育新聞第一名從缺，我認為參賽作品還是缺乏一個令人眼睛一亮的作品，足以做為業界的表率。

第二名：余承翰 / 聯合報 評審蔡明德：這個是台灣的職業籃球賽，助理人員按錯了按鈕，結果勝利球隊的彩帶提早掉下來，外國球員一臉無奈，工作人員趕快出來清理，但已經來不及了，是一個烏龍的勝利、瞬間。

第三名：黃仲裕 / 聯合報 評審蔡明德：這是獅隊，由林岳平擔任總教練，人家講他是菜鳥總教練，結果他在總冠軍賽的時候，三比一劣勢下反敗為勝，當然這是一個儀式，球隊會把總教練拋起來，我覺得這張抓得滿好的，那個球員的表情，整個構圖都滿好的，而且獅隊很久沒有得到總冠軍了，那種勝利的喜悅在圖片中看得到。 評審林樂群：這不是一般拋教練的照片，而是它有代表性的意義，拋教練的很多，但是這張有特殊的代表性。

【肖像類】 第一名：余志偉 / 報導者 第二名：林韋言 / 鏡週刊 第三名：王漢順 / 鏡週刊 優　選：王漢順 / 鏡週刊 優　選：鄒保祥 / 鏡週刊 優　選：周永受 / 鏡週刊

16

第一名：余志偉 / 報導者 評審沈昭良：我覺得他本身在回應這個家暴議題，基於對受害者的保護，相較的表現下採取一個沒有那麼直接的，同時跟議題連結度高與準確的。雖然我覺得他在細節上面一樣應該可以再檢視一下，周邊那些細節。

第二名：林韋言 / 鏡週刊 評審蔡明德：這張照片在初審的時候我就滿喜歡的，這張多元成家的照片，看起來他們領養小孩，構圖什麼都很簡潔，照片很溫暖，後面那個家的感覺。（評審林樂群：家的意象很明確）。這個他抓得滿好的。

第三名：王漢順 / 鏡週刊 評審林柏樑：我覺得防毒面具有一點太刻意了。但就反映香港人反送中後，他選擇逃到台灣來，但是他又不能回家，那種有家歸不得，是一個在那種尷尬情況下、處境下的香港人。

【圖文特寫類】 第一名：張良一 / 自由攝影師 第二名：張良一 / 自由攝影師 第三名：季相儒 / 聯合報 優　選：吳家昇 / 中央通訊社 優　選：陳曉威 / 報導者 優　選：陳焯煇 / 端傳媒

16

第一名：張良一 / 自由攝影師 評審蔡明德：它是在一片藍海裡面，用廣告帆布做成像一個巨人躺在海上一樣，藍色的布帆跟藍色的海連成一片，這個影像很有趣味性又很突出，人對著龜山島看的感覺不錯。（評審林柏樑、林樂群：這有一點超現實）。看了很舒服的感覺。看到這樣的景不容易。

第二名：張良一 / 自由攝影師 評審林柏樑：馬祖東莒島我去過很多次，冬天的時候島上沒有什麼人，居民大都到台灣避冬去了，大約是農曆春節到元宵節的時候才會回來祭祖、拜神。路上都沒有人，只有3隻貓，第一隻是正對著鏡頭，但是他焦距是對在第二隻，就是表現出離島的一種寂寞（評審林樂群：很寂寥的感覺）。前面的脫焦是蠻大膽的，整張的構圖都非常完美，尤其小隻那隻也很重要，（評審林樂群：左邊那隻，評審蔡明德：還有一個剪影、一個光影）。這裡是福正村港口旁邊冬天風很大。

第三名：季相儒 / 聯合報 評審陳佳琦：這張照片有很多意思，主要我們看到是一位媽媽帶著襁褓中的嬰兒，穿著全套的防護衣，可能是為了工作或回家而進行一個不得不的長途旅行。我們可以預料這位母親會有一趟很艱困的旅程。她的包包還插著空奶瓶，手上還有一個護目鏡，她要如何在一段長途飛行裡面，保護自己跟寶寶不受感染，我覺得這張照片充分的表現出那種母愛，要去對抗疾病的一個不安，好像要奔赴一趟未知旅程的那種心情，（照片）傳遞的很好。

【藝術文化與娛樂新聞類】 第一名：從缺 第二名：從缺 第三名：余志偉 / 報導者 優　選：黃仲裕 / 聯合報 優　選：李府翰 / 自由攝影師 優　選：林彥廷 / 報導者

14

第一、二名：從缺 評審林樂群：創意整體來講都不夠突出，所以一、二名從缺。

第三名：余志偉 / 報導者 評審林柏樑：這張是所有照片裡面最特別的，雖然它的品質不夠好，表達概念也不清楚，所以它才會變成第三名。

【自然環境與科技類】 第一名：從缺 第二名：陳焯煇 / 端傳媒 第三名：林韋言 / 鏡週刊 優　選：張良一 / 自由攝影師 優　選：陳焯煇 / 端傳媒 優　選：曹馥年 / 報導者

15

第一名：從缺 評審林樂群：我們認為這類沒有非常突出足以給第一名的，所以我們決定第一名從缺。

第二名：陳焯煇 / 端傳媒 評審沈昭良：如同我們剛剛討論的，這張照片來自空中的視角，本身又跟在疫情期間，這樣的議題表現有關係，同時在海灘上這種沙灘跟海之間的，以及這一家人在海邊野餐的這樣具有色彩的搭配，非常有趣，有很特別的視覺表現。

第三名：林韋言 / 鏡週刊 評審陳佳琦：大林蒲那邊石化工廠的影像其實很多，這張可能比較特別一點的是，它把景觀環境放得更大，對比出當地村落居民的一些日常生活，像是廟會或街景，跟後面突兀的工廠景像產生對比效果，可能是一個還不錯，可以讀出這個環境議題的一張照片。 評審沈昭良：我補充一下，我覺得有一些從業人員沒有很注意周邊的細節，沒有處理的很精鍊，大的盤面是好的，但是那些周邊的地方，我覺得新聞照片要有一定的精煉，就只差一點點，他可以收得更準確。

【網路影音新聞專題類】 第一名：《一萬次牽手》沈君帆&梁建裕 / 蘋果日報 第二名：《被偷走的人生 周子飛囚籠去來四十年》陳建彰 / 毅傳媒（發表媒體為鏡週刊） 第三名：《尋找湯姆生》沈君帆&梁建裕 / 蘋果日報 優　選：《#抗疫+1 鋼索上的救護員》許𦱀倩 / 報導者 優　選：《一拳驚醒讀書人　禁書時代來臨之前，他們在書店健身、閱讀、分享》劉子康 / 立場新聞 優　選：《見證皇都戲院滄海桑田「文字師」歐陽昌最後的信仰》張旻匡 / 立場新聞

第一名《一萬次牽手》 評審林柏樑：它就是四平八穩，敘述很周到也很完整。前面用很粗糙的家庭影片帶過去，也算交代的很清楚，這是我們有點意外的，它原本不在我們心目中的第一名，結果因為其他的作品都有些缺陷，它反而勝出。最重大的意義在於，一個父親願意扮演這樣一個犧牲角色，扭轉兒子的一生，在我們的社會倫理概念是一個很大的突破，這對我們的社會有很大的教育。

第二名《被偷走的人生 周子飛囚籠去來四十年》 評審陳佳琦：這部影片我覺得很特別，他去追索一個過去曾經轟動過、被報導過很多次的新聞人物，他是很直接切入進到這個人物的自白，但這部新聞影片是不夠完整的，對觀者來講其實是充滿困惑的，可是因為題材的特殊性，還有這個主角他流露出的感情跟人性，反而勾引起觀看的人想要進一步知道他的過去，他發生了什麼事情？在這支影片中，沒有辦法仔細去講清楚很多細節，主角背後複雜的家庭因素到底是什麼。但我覺得這部片至少做到了一個程度，就是勾起了大眾的感情，以及想要去瞭解這則新聞事件與後續的欲望。

第三名《尋找湯姆生》 評審沈昭良：我覺得這個影片對一個透過早期的照片，去回顧對應到那個歷史，這個影片講得相當完整，在整個拍攝的過程當中也相對的深入。我覺得看完這個片子，對一般的觀眾或讀者來講，是一個相對有知識性的。影片的結構四平八穩，是展現一定水準的作品。我從一開始看到這個片子的時候，就給予它一個很高的評價。

優選《#抗疫+1 鋼索上的救護員》 評審陳佳琦：我覺得這個很棒，這個是疫情裡面比較少會去注意的對象，移送這些可能感染的人，看起來好像沒什麼的美學，但她關照到不同層面的人物跟說法，還有家庭與工作的面向，都有帶到一些，有其題材上的特殊。是把一般人看不到的東西帶出來給我們看。 評審林樂群：這是疫情中我們比較沒有看到的面向，用影音呈現的效果算是不錯，我覺得可能因為是不能拍，譬如說實際處理個案，所以就覺得有點好像差了一點。那個東西你沒看到，我看到的就是準備，我沒有實際看到被處理的人，可能就是沒辦法拍。就是因為這個沒有，而感覺在這個地方不完整、弱掉了。因為我有看過一些武漢的，有個案就差非常多，當然國情不同，我覺得台灣可能沒辦法讓你拍，通常我們在講EMS而沒有看到病人的時候，（評審蔡明德：他可能會抗議喔），我知道有受限在，（評審陳佳琦：可能防疫規定也不允許），我知道，我瞭解，但就是有兩難。

【歡迎影像專題投稿及提案】 請來信[email protected]，若經採用將給予稿費或專案執行費。