媒體使用AI科技的倫理界線在哪？《紐西蘭國家廣播電台》（RNZ）最近運用AI讓逝者「發聲」的做法，引發不少討論與關注，是個有意思的案例。

《RNZ》於今年（2025）10月推出以歷史事件為題材的Podcast──《告密者》（Nark），此一由麥克．韋斯利─史密斯（Mike Wesley-Smith）主持的節目，經由兩年多的深入調查，試圖為紐西蘭歷史上著名的達西．特．希拉（Darcy Te Hira）謀殺案，揭露新的線索。

1985年1月6日，囚犯特．希拉在他獲釋的前三天，於伊甸山監獄（Mt Eden Prison）的廚房裡遭人以鈍器毆打致死，被定罪的凶手是在同監獄服刑的33歲竊盜累犯羅斯．阿佩爾格倫（Ross Appelgren）。但這位已於2013年去世的凶手，在司法審判過程中，不僅曾經成功越獄，一度被判無罪，而且自始至終都堅稱自己無罪，因為特．希拉遇襲時他根本不在廚房。

檢方在特．希拉謀殺案的偵察上原本一籌莫展，最後是依賴兩名囚犯祕密提供證據方才宣布破案。該兩名告密者指控阿佩爾格倫是因毒品交易被特．希拉欺騙，因而惱羞成怒殺了他。其中一名宣稱目睹行凶過程的關鍵告密者後來還與司法單位「交易」成功，不僅於1985年6月提前出獄，接受證人保護計畫的庇護，警方還支付他3萬美元，並得以移居澳洲。

罪犯竟弔詭地成為警方破案的「線民」，不但阿佩爾格倫及其辯護律師強烈質疑兩名獄囚係被警方利誘，以致誣陷阿佩爾格倫參與謀殺，《RNZ》製作單位亦抽絲剝繭，發現偵辦過程存在諸多疑點，因此以具有負面色彩的「告密者」（Nark）作為節目名稱。

謀殺案的偵辦與審理過程確實高潮迭起，阿佩爾格倫於1985年首度被判謀殺罪後，竟然成功越獄，成為紐西蘭史上第一個參加現場對談節目的謀殺逃犯，而且戲劇性地於1990年獲得翻案。但1992年二審後，阿佩爾格倫再次被定罪。1994年，案件移交上訴法院，則從未得到審理和裁決。

阿佩爾格倫直至2013年去世，都在努力為自己洗刷清白。去世前，他曾接受過多次採訪，簽署過宣誓書，甚至還撰寫回憶錄，辯稱自己沒有殺人。不過，這些證據和資料都是以書面形式留存，缺乏聲音紀錄，對於Podcast節目的製作而言，無疑是個缺陷。

《告密者》節目製片人提姆．沃特金（Tim Watkin）表示，過去的做法是請演員朗讀這些文字，但在AI科技取得顯著進步的今天，他們開始思考，「我們能讓阿佩爾格倫本人為自己辯護嗎？」亦即使用阿佩爾格倫生前在電視和廣播採訪中的錄音來訓練AI語音生成器，使其能夠模仿他的聲音說話。

在AI技術及訓練用的聲音版權確認可行之後，以AI生成阿佩爾格倫的聲音並讓他為自己發聲的做法，便只剩下倫理可行性的評估。經過《RNZ》人工智慧工作小組的討論，最終在幾個條件下批准了節目製作單位的請求。這些條件包括需要獲得當事人遺孀朱莉（Julie Appelgren）和阿佩爾格倫遺產管理人的同意，其次，AI生成的聲音必須聽起來像阿佩爾格倫本人的聲音，以及它只能說出阿佩爾格倫生前寫過或說過的話。

製作單位決定遵循這些規定，《告密者》因而開創了紐西蘭媒體首次以AI語音讓謀殺案罪犯在死後為自己申辯的先例。製作人沃特金強調：「我們並非試圖模擬現實，也並非假裝這聲音不是模仿而來。我們想明確指出，這是一個扮演某個角色的機器，它只是創作者手中的工具，而非創作者本身。但我們希望這項技術也能幫助聽眾更深入地了解故事，以及1985年一個星期天早晨發生的暴力事件如何翻轉了人們的真實生活。」

的確，在《RNZ》與《告密者》製作團隊鍥而不捨的追蹤下，特．希拉謀殺案重新進入紐西蘭大眾的眼簾，並受到司法單位的關注。過去，阿佩爾格倫及其辯護律師就屢屢批評，警方和檢察官一直掩藏有利於阿佩爾格倫的供詞，例如檢警沒有披露另一名囚犯的供詞，該供詞聲稱是他下令殺害了特．希拉，而阿佩爾格倫並未參與其中。如今《告密者》製作單位更透過未公開文件的揭露，質疑司法單位與告密者「交易」的合法性。

阿佩爾格倫因謀殺罪共服刑8年多，於1995年12月獲釋，2013年去世。他的遺孀朱莉在丈夫去世十多年後，日前已再次向上訴法院提起訴訟，上訴法院亦決定於近期審理此案，此一發展固然與當事人的不懈堅持有關，卻也再次顯現傳播媒體在追求真相上所具有的功能。

在Podcast中以AI科技讓死者聲音重現的做法，其實已有先例。英國知名電視主持人邁克爾．帕金森（Michael Parkinson）於2023年去世，在家人及遺產管理人的同意下，2024年尾，一個讓帕金森以AI複製人身分主持的名人訪談Podcast──《虛擬帕金森》（Virtually Parkinson），正式上線推出。此節目據稱是首個完全由AI複製人主持的Podcast，虛擬主持人帕金森也都會在每集開頭表明自己係AI生成。

除了Podcast之外，《BBC》在2024年5月推出的紀錄片《詹寧斯家族對抗阿茲海默症》（The Jennings v Alzheimer's），也透過AI為堅毅推動阿茲海默症研究，最後仍被該病折磨至形銷骨立的卡羅．詹寧斯（Carol Jennings）重現聲音。這部感人的紀錄片被認為成功地展現了一位傑出女性的勝利，以及她為醫學研究所留下的寶貴遺產。

不只媒體使用AI科技讓逝者「發聲」，司法審判中亦出現已故當事人以AI影像陳述意見的案例。3年前，在美國亞利桑那州一起槍擊事件中喪生的克里斯．佩爾基（Chris Pelkey），在今年5月藉由AI科技「現身」於凶手的量刑聽證會上，親自宣讀他身為受害者願意寬恕凶手的陳述。這段受到法官肯定的AI陳述，乃是佩爾基妹妹根據自己對哥哥的瞭解所撰寫，負責審理此案的法官最後以過失殺人罪判處凶手10年半監禁。儘管有些專家認為將AI運用於司法審判乃未來不可免的趨勢，但另一些專家則批評此項做法可能成為一個危險的先例。

新聞報導或新聞性節目正面臨AI科技所帶來的衝擊，它不僅可以加速新聞產製的流程，亦可以提升新聞報導的擬真性與現場感，使新聞變得更具吸引力與說服力。但使用不慎，同樣可以誤導人們的認知，甚至讓不實訊息廣為傳播。《RNZ》讓逝者發聲的作法，開創AI在調查報導上的新可能性，亦將之視為新聞業為弱勢者發聲傳統的延續，但底線是「任何內容都不能是虛構的」，也不希望造成相關當事人的困擾。對於當今新聞業導入AI科技的熱潮而言，《RNZ》製作本節目的倫理思維應該可資參考及辯證。