2021年，新北蘆洲發生近年最具指標性的家暴虐貓案件，黎姓男子將同居前女友的愛貓「茶茶」以熱水澆淋致死，今年（2023）7月20日宣判，以《動物保護法》（簡稱《動保法》）判處黎男7個月徒刑，併科25萬罰金，是少數因虐待動物致死入獄的案件。
茶茶案後，各界展現對家暴混合動物虐待案件的關注──民間推動「茶茶法案」，希望《動保法》加強動物虐待者的處遇與刑度；也有立委提出家暴庇護所應納入寵物庇護。家暴社福系統啟動新制，2022年9月起，家暴案件使用的親密關係暴力危險評估量表（TIPVDA2.0）首度納入「對方是否曾拿寵物來威脅」作為評估風險指標；今年3月起，家庭暴力保護系統中也勾稽農業部（舊稱農委會）資料，令社工能夠看見案件是否曾違反過《動保法》。
然而，制度變革啟動後，實務工作是否已能回應被害人的需求？家暴混合動物虐待案件具有何種特殊性，讓受害人至今在動保端和家暴端仍容易被漏接？在同伴動物被視作家人的當代，寵物捲入家暴的情境只會愈來愈常見，《報導者》訪問個案、第一線的實務工作者與民間動保組織，試圖回答以上問題。
23歲那年，Vicky（化名）帶著從男友手中倖存的2隻貓，終於逃離了那個被噩夢籠罩4年的小套房。
19歲時，Vicky和醫學院的同班同學交往，男友領養了4隻貓，喜愛動物的Vicky常到男友承租的套房與貓咪相處。男友在交往不久後展現出暴力傾向，起初，她只是發現貓咪的口鼻有些不尋常的裂傷，但男友皆稱是貓咪自行搗蛋弄傷；後來，男友發現Vicky與貓咪們產生感情後，只要Vicky不順己意，拳頭便轉頭落在貓咪身上。
「他是綁匪，貓咪是肉票，只要有肉票，他想要對我做什麼都可以。」
Vicky說：「我不敢跟他吵架。他會不顧我的意願要求性行為，很粗暴，只要拒絕或表現得沒有很享受，他就打貓。有一次我反抗，他把一隻貓抓起來，頭下腳上塞到馬桶裡，我顧不得自己也才剛被施暴，趕快衣服穿穿，把貓送急診。」貓咪被送醫時，因為窒息，口鼻呈現紫青色，男友和她一起出現在動物醫院，告訴獸醫師是貓自行跌進馬桶，Vicky站在旁邊，不敢再說。
讓她不寒而慄的是，每每重傷貓咪，男友都會大哭，說不知道這樣會讓貓受傷。一隻貓咪最早出現傷勢，後來突然從家中失蹤；另一隻貓咪被男友像投手投球一樣往牆壁上砸，這次，沒有救回來。
Vicky說：「沒人會相信我。」男友在同學間形象非常好，常在社群網站上貼文炫耀養貓日常，被班上公認為「最愛貓的人」，她不知道向誰求助。交往2年時就有分手念頭，但她決心要將貓咪一起救走，又忍耐2年，直到男友赴醫院實習，沒空照顧貓咪，她才找藉口將倖存的2隻貓轉移到自己家中照顧並分手。
曾被塞到馬桶裡的賓士貓「咪咪」（化名），被救出後留下強烈的心理創傷。「牠會到處在家裡亂大便尿尿，把窗簾拆掉、把木頭的門打一個洞；疼愛牠很久，3、4年吧，才變得比較穩定。」如今離受暴已過去十幾年，Vicky說：
「跟我一起受虐的貓咪，只有你看到牠們受虐，也只有牠們看到你受虐，那是一種同是被害人的革命情感。發生在那間小套房裡的事，已經沒人能證明了，至少我的貓知道我沒有說謊，牠們是我的夥伴。就是因為要把牠們帶走，我才能忍耐這麼久。」
Vicky並不是唯一有類似經驗的親密關係暴力被害人。家暴混合動物虐待的案件不時出現在公開社群與媒體版面，其中，以2021年8月的「茶茶案」最為知名──黎姓男子以滾燙熱水澆淋同居前女友的愛貓「茶茶」，並傳送影片給女方，藉此逼迫其返家。事後媒體訪問揭露，女方自身有遭黎男家暴經驗、亦早已不是第一次被以貓威脅。
在家暴案件中，若受暴者的孩子遭受威脅或傷害，社會局可以立即介入、並有安置管道，但在法律上被視為「財產」的寵物，處境非常脆弱。
專注於動物虐待調查的民間組織「台灣防止虐待動物協會（TSPCA）」接受《報導者》採訪，調查部門主任曾譯瑩表示，協會曾接過遭男友家暴的女性來電諮詢，女生已逃離家中，但與男友共同飼養的貓，其晶片登記在男方名下，由於貓的所有人推定為晶片登記者，女方尋求警方和動保處協助，都無法成功將貓帶走。曾譯瑩提到，晶片轉移仰賴當事人自願，在法律上，其實可以向主管機關舉證自己才是貓的實際照顧者，也可以被視為飼主；但若雙方皆是照顧者，可能要打民事訴訟決定貓歸誰，這確實可能阻擋家暴受害人重新安置寵物。
林庭君直言，動保處受理動物虐待傷害案的重點，是釐清動物是否有被人故意或過失導致肢體傷害，視情況嚴重程度可處罰鍰、或移送刑事偵辦；若是家暴常見情境，報案者的動物僅是被威脅、卻沒有已下手的證據，不在《動保法》能處理的範疇。
事實上，2021年茶茶案發生時，虐貓的黎男在第一時間也是拒絕開門，直到現場協助的動保人士取得該房房東同意，才強行破門將貓救出。此外，若扣留動物後，判斷虐待屬實，動保處可依法「沒入」動物，這時寵物便成為公家財產，進收容所開放大眾領養，這也很可能不符合家暴受害人希望與寵物繼續在一起的需求。
既然由動保管道將寵物強行帶出有其難處，那第一線接觸到家暴受害人的社工，是否較有可能找出符合當事人需求的安置寵物方案？
張純菱坦言：「早年社工圈常說，『人的事情都管不完，誰跟你管動物』，這是很現實一線的狀態。」社工收案會問孩子有無受威脅、但很少人會想到要詢問寵物狀況，家暴個案亦不一定會想到要主動提出。直到去年（2022）9月，第一線專業人員接觸家暴個案時要依此逐項詢問個案狀況的「親密關係暴力危險評估量表（TIPVDA2.0）」首度加入「對方是否曾威脅傷害家人或家中寵物」的題項；今年3月起，家庭暴力保護系統中也有勾稽農業部（舊稱農委會）資料，能看見個案是否有違反《動保法》的紀錄。
張純菱說，這促使家暴案中的動物能被看見，但當個案提出與動物相關的安置需求，社政單位是否接得住，仍是問題。
《報導者》拜訪曾接受社工服務、入住家暴庇護所的Jojo（化名），Jojo從出社會以來就與狗為伴，少數沒辦法與狗狗在一起的時刻，就是入住家暴庇護所那幾個月。
2021年大過年，Jojo和有酗酒習慣的交往對象爆發激烈肢體衝突，對方一把拿起酒瓶砸在她的後腦勺，頭破血流的她帶著心愛的法鬥犬「Mumu」和1歲左右的雙胞胎兒子，被救護車載到醫院，社工並建議他們入住庇護所緊急安置。
「社工說，庇護所狗狗不能去！我當下就說，如果狗不能去，那我也不要去庇護所。我剛包紮好，背著2個兒子，一手拉了行李箱，一手抱一隻狗，就要去找其他旅館。」
Jojo與社工爭執不下，引起一群醫師圍觀，最後一位好心的醫師主動提議代為照顧「Mumu」3個月，這才解圍。
Jojo的經歷證實了，即便受暴者向外求助、順利進入社福體系，寵物的需求也很可能無處承接。
Facebook粉絲專頁「動物社會工作」創辦人、10年來大力倡議動保與社工知識互相交流的社工師陳懷恩直言，台灣社福體系一直未布建制度化的動保資源，「很多一線的工作者都是請案主問親戚朋友（能否照顧寵物），或工作者自己找民間的（動保）單位、自己的親友幫忙。」這現象不限於家暴案件，他也遇過心衛社工家訪時碰到個案緊急送醫，個案留下的貓最後竟是由社工自己照顧。陳懷恩說：
「雖然現在政策上要求、TIPVDA家暴評估表格上面有列（要記錄個案寵物是否有遭威脅），可是一線的工作人員並沒有條件建立可安置動物的單位清單，跟動保處合作的經驗也幾乎沒有，因為大環境目前沒有這些政策、資源、制度，是蠻大的困境。」
陳懷恩表示，目前家暴社工在看待案件中的動物受虐，仍僅將其視為對人暴力前的徵兆，缺乏成熟的合作機制，思考進一步與動保處一起會勘跟調查、乃至於對寵物做更好安排的可能；而動保單位遇到動物受虐案件中有家暴受害者，執行案件邏輯也是停留在開罰、或者移除動物，忽略受暴者可能不想與寵物分開，也間接導致他們不願求助。
如何更細緻地將動保與社會工作聯合起來、幫助到受害人真實的需求？陳懷恩指出，首先社工端跟動保端都需要各自具備跨域的知識，知道彼此的工作模式、才能產生合作的想像；再來，便應在制度上建立實際的合作機制，讓這類案件進案時，就能同時接受不同單位的服務。
陳懷恩以美國為例，對家暴被害人採「一站式服務」，相關局處在第一時間提供各式協助，也包含專管動物虐待的「動物管制服務（Animal Control）」，評估受暴者的寵物是否需要幫忙。2018年12月，美國通過《寵物與婦女安全法案》（Pet and Women Safety Act, PAWs）後，更由政府撥經費讓家暴收容中心增設寵物友善住宿點、建獨立犬舍，也有庇護所會幫寵物找寄養家庭。
同時融會貫通動保和社工的知識與資源，或許真能促成一些改變。
台北市家防中心兒童少年保護組社會工作督導陳淑真，曾從社工圈「半路出家」，到動保處擔任動保員3年，她當時曾遇過一位大學生打電話通報，爸爸將自家狗的腿打斷。大學生始終不願提供名字和住址，細問之下，才知他從小活在爸爸的情緒失控和過度管教下，很害怕若動保處上門會曝光自己報案，陳淑真選擇柔性套出狗狗送醫的醫院位置、確認狗狗身體狀況後，再以寵物登記資料缺失為由實際接觸到這個家庭。和大學生面談時，她聽對方訴說爸爸給他的精神壓力、也建議對方可以尋求學校的心輔中心，或者進一步進入家防中心，陳淑真說她深刻體會到「那個孩子在救狗的同時，也是想表示，他可以救自己了」。做社工和動保員這麼多年，她最深刻的體會，仍是「把人顧好了，動物就會好」。
另外，實務上不少施虐動物者本身可能有身心議題，大力倡議《動保法》應有防治功能、合宜處遇的中華亞洲環境生態護育交流協會常務監事左湘敏指出，目前違反《動保法》仍以行政罰為主，若是嚴重虐殺案件，刑責也約落在數個月，「就像茶茶案，判7個月，他（行為人）還有毒品等問題，去坐牢後，到底能不能改善？」她認為更應加強的是飼主教育、心理輔導、精神治療、戒癮治療等針對行為人的處遇，才能防止悲劇發生。
另一面向則是從被害人服務出發，今年6月12日，婦女救援基金會與立委范雲舉行聯合記者會，提出《家暴法》應和《動保法》並進，修法令家暴庇護所也提供寵物庇護。婦援會婚姻暴力服務督導李雅君表示，庇護不是唯一選擇，她期待或能由政府來主導，串起民間可以協助安置的動物醫院、旅館，或有專門免費收容受暴者寵物的場所，乃至於補助受暴婦女寵物住宿的費用，都可以讓受暴者增加選擇、而不是只能留在家裡。她更期待未來《家暴法》或能將寵物作為家庭成員納入保護，或明文規定發生家暴案件，寵物晶片可以合法自施暴者身上轉移至他處。
而我們訪問曾經受暴的Vicky她的看法，受虐現場逃出後，賓士貓咪咪備受呵護，近期才高齡19歲逝世，Vicky家中留有許多咪咪的痕跡仍未收拾。印著咪咪臉孔的抱枕、牠最喜歡窩的紙箱，電視櫃上照片裡，咪咪在Vicky懷抱裡仍神采奕奕⋯⋯。
「受害人一定有內疚的情感，覺得沒有保護好貓咪，」Vicky說，自己現在仍會有這種感受，看了多年心理醫師才較走出來，「加上自己也是受虐的對象，所以我覺得（受害人）後續的心理扶助是最重要的。」
「可能可以宣導吧！國中、國小就可以納入教材，公民課、健康教育都能教，當在親密關係裡面遇到暴力、或是有人虐待動物的時候，可以跟誰求助。不然就像我當年這樣子，不知道要找誰幫忙。」
用行動支持報導者
獨立的精神，是自由思想的條件。獨立的媒體，才能守護公共領域，讓自由的討論和真相浮現。
在艱困的媒體環境，《報導者》堅持以非營利組織的模式投入公共領域的調查與深度報導。我們透過讀者的贊助支持來營運，不仰賴商業廣告置入，在獨立自主的前提下，穿梭在各項重要公共議題中。
你的支持能幫助《報導者》持續追蹤國內外新聞事件的真相，邀請你加入 3 種支持方案，和我們一起推動這場媒體小革命。
