這次民進黨總統初選的民調是在短時間、固定時段（6月10～12日，晚上6～10點）所進行，因此，泛綠支持者在預期會接到民調電話的情況下，更有意願守在電話前、也勇於表態；相對之下，泛藍選民接電話的動機就減弱很多，我相信，在民調的樣本結構上已會偏向綠軍支持者。在這樣的前提之下，不論是蔡英文或賴清德，支持度都一定會被「墊高」；而韓國瑜與柯文哲則被壓縮，因而差距會被放大。

如果這份民調是在半個月內的不固定時間進行，上述的預期心理影響可能被限縮，小英無論和對手或敵對陣營可能候選人間的差距，一定會更小。但不能說民進黨的民調失真，而是這類民調常見的現象，之後國民黨的初選民調，也應會有類似的情形。

除此之外，我認為社會環境與國際情勢對於蔡英文的民調也有加分。例如近期發生的香港「反送中抗爭」，當然對於泛綠陣營支持度有正面助益，而且蔡英文以現任總統的身分，一路以來堅定支持香港反送中運動，她的立場其實就是政府的立場，對此一塊族群吸引力，又會比賴清德更具有優勢。

另一點值得一提的是，雖然同為民進黨的支持者，但是此次黨內初選民調顯示，蔡英文與柯文哲的支持者重疊性，相較於賴清德與柯文哲支持者的重疊性低，特別是在去年（2018）民進黨推出姚文智參選台北市長之後，我相信兩方的支持者已經壁壘分明，因此並不會發生選票被分散的情況；反而賴清德與柯文哲同為醫師出身及六都巿長，背景較相似，支持者反而有一定的重疊，因此在賴、柯對比的情況下，賴清德確實比較吃虧。

這次民進黨總統初選的另一個爭議就是初選時程與規則。初選時程延後、規則改變，對於蔡英文是相對有利的，否則如果按照既定計畫，4月進行初選，賴清德出線的機率極高。

這個判斷的依據在於，4月時賴清德的民調支持度確實比蔡英文好，但是拖過2個月之後，包含執政優勢、立委補選或520就任周年的政績回顧等，對於蔡英文來說都是加分；而這段時間內，賴清德確實比較沒有資源與舞台，加上他在打選戰的策略也有一些問題，以至於外界會覺得他沒有真心要選，因此也使得兩人的民調最後發生逆轉。

但民進黨這樣修改初選規則也可能在未來出現後遺症，對於民眾對民進黨的政黨信任有一些影響，可能也會變成往後民進黨必須面臨的挑戰與質疑。

此次民調納入手機，確實解決了「涵蓋率」的問題，但是手機民調要怎麼抽樣、執行、加權與比例，這在國內、外的民調都莫衷一是。

以美國來說，權威民調機構Pew Research甚至主張手機民調的比例應該佔75％，但背景是因為現在美國的家戶電話比例愈來愈低，因此可以透過納入手機的方式補足缺陷。不過台灣的情況比較不一樣，雖然家戶電話的數量也在下降，但目前普及率仍然很高，約900萬家戶有760萬的家戶電話，因此尚未造成太過嚴重的問題。

目前台灣使用的手機門號高達2,900萬個，而總統大選選民數，大概也就1,900萬人。換句話說，不少人擁有複數門號、或是預付卡門號，也會出現沒有投票權的小朋友接到民調電話，結果是家長作答的情況。甚至這些門號根本不是作為通訊使用，因此對於民調的對象、地區會更加模糊。而且手機的中籤率反而更低，這不但反映在這次的民進黨初選，也造成了抽樣的不穩定性。

手機納入民調，不管是比例或是加權方式，不應該像是市場喊價，而是需要更精確的精算方式去說服民眾，這樣的民調結果是可信的。

舉例來說，同樣20～29歲的年輕人，如果問他們總統大選的投票意向，可能不會因為接到市話或手機民調而回答出不同的答案。但如果今天是詢問對於租屋或房價議題的民調，接到市話的人可能是住在家裡，並沒有這樣的問題；但是接到手機的人可能是租屋族，對這個議題就會有比較多的意見或想法。這樣就可能造成抽樣的誤差。

目前的手機、市話民調的計算方式至少有3種，每個公式算出的結果都不同，這都必須花時間、金錢做研究，找出最適宜的方式。

不過仍要提醒，我不認為這份民調就能顯示出明年1月大選時的準確結果。事實上，民調與選舉預測是兩件事情，而且以現在的選舉情勢瞬息萬變、意見表態或社群經營，都可能在5天、10天內造成極大的影響，更不用說現在距離2020大選還有6個月。如我前面所說的，雖然目前蔡英文看起來民調高出其他人不少，但是這在我看來已經超出了「誤差範圍」，因此當各方參選人都出爐之後再進行通盤的民調，這個數字一定會下修。