5月7日的傍晚，天色未黑，羅浮宮金字塔前聚集大批支持者，手中揮舞著國旗，雙眼盯著閃爍的電視牆。8點一到，媒體公布出口民調結果：年僅39歲的馬克隆（Emmanuel Macron）於法國總統第二輪選舉中，以極大差距打敗馬琳勒龐（Marine Le Pen），正式成為新科法國總統。

選擇羅浮宮不是偶然，因為巴黎的每個廣場都有其政治意涵。右派總統總是在協和廣場慶祝，左派則是離不開巴士底廣場，而羅浮宮不僅是中立之地，更象徵傳統與現代的結合。伴隨著歐盟盟歌──貝多芬的〈快樂頌〉，馬克隆獨自從羅浮宮後院中走出，上台高舉雙手接受支持者歡呼，激情地發表勝選感言。

一年前，當這位政治素人剛創立新政黨時，大家都認為他只是來試水溫的。馬克隆出身自中產家庭，既年輕又有朝氣，自法國高等行政學院（École nationale d'administration，簡稱ENA，法國文官與政治人物之搖籃）畢業後即進入金管會工作，並在服務4年後轉往投資銀行。在歐蘭德（François Hollande）當選總統後，他被徵召擔任總統府副秘書長的職務，主職經濟相關的政策方針。直到2014年中，歐蘭德發動內閣改組，將馬克隆任命為經濟部長，推上前線為其社會民主路線辯護。

整個歐蘭德任內的主要經濟政策幾乎都有馬克隆的影子。他力求簡化企業營運相關的繁文縟節，解除法規限制，讓企業更具市場競爭力，從而帶動經濟成長。漸漸地，因馬克隆不滿足於當前的改革幅度，和歐蘭德產生摩擦。或許因年輕、無包袱，他的支持度總是高出歐蘭德好幾節，甚至可說是當下法國最受歡迎的政治人物。在此優勢下，他毅然決然創立名為「前進」（En Marche !）之政黨，並投入總統選舉。

輿論原本認為，馬克隆只是另一隻誤闖叢林的小白兔，沒想到就在他宣布參選後，兩大主流政黨不約而同陷入泥淖：右派共和黨的候選人爆發太太領乾薪的醜聞，形象重挫；左派的社會黨被極左反過來操作棄保，慘遭邊緣化。一夕之間，馬克隆成為最有機會阻止極右派掌權的候選人，獲得多方背書，民調也不斷看漲，最後超越來勢洶洶的極右派勒龐，奪下首輪最高票。

主流政黨皆墨，這是第五共和史上頭一遭，強烈反應了社會對新政治、新氣象的渴望。而第二輪的兩名候選人皆拒絕傳統標籤：勒龐打著「反建制派」大旗，馬克隆則自詡「進步派」，跳脫窠臼，試圖拉攏厭倦傳統政治的選民。然而，這也是兩人唯一共同點。

從內政到外交、從經濟到社福，馬克隆和勒龐彷彿站在對偶的兩極，沒有任何一丁點共識。馬克隆的藍圖是在市場經濟、國際化框架下提升法國競爭力，同時擁抱多元文化的優勢；勒龐畫的餅卻是與世隔絕的法蘭西，所謂「法國是法國人的法國」，要以國族主義解社經之百憂。媒體謂之為開放與閉關自守的對決、世界主義與國族主義的對決。

但這番對決顯然與法國人的期待有所落差。許多人表示兩害相權難取其一，就算極度不認同極右充滿仇恨、歧視的意識形態，也寧可投廢票，而不願支持馬克隆。這在藍領間尤其明顯，原因是馬克隆上任後將續策前朝：降低企業財稅負擔、獎勵投資，甚至更大幅度的解除聘用限制，以期創造更多財富振興經濟；再加上他從金融界到政界平步青雲、志得意滿，這讓庶民階級完全投不下手。儘管馬克隆並非完全朝資本靠攏，政見中還是有減免居住稅、維持現有工時和退休年齡等措施，但勞工們似乎無法接受一個以銀行家角度看世界、隨時會犧牲勞工權益的總統。

另一方面從得票率來看，法國政壇向來有聯合圍堵極右的傳統。2002年時，尋求連任的席哈克（Jacques Chirac）於第二輪遭遇馬琳的父親尚馬利・勒龐（Jean-Marie Le Pen），並以82%的得票率輕取對手；相較之下，馬克隆本次「只」拿下66%，便顯得差強人意。若扣掉純粹抵制極右的票，馬克隆的民意基礎其實未如想像中的高，這將大幅影響到馬克隆一個月後要面對的更大挑戰──國會選舉、完全執政。

法國國會採單一選區制，將全國及海外代表分為577個選區，每個選區只選一人，如同台灣的區域立委，但完全沒有不分區的設計。國會議員選舉一樣分成兩輪投票，但並非總是取前兩名晉級第二輪，依投票和得票率不同，也可能出現三角習題或四角對抗的情況。

如此制度不利於偏鋒政黨生存，因為3或4人同時晉級的情況較少發生，而只有兩人捉對廝殺的情況就和總統選舉相仿，會引導出眾家勢力合作圍堵偏鋒政黨的結果。這充分解釋為何極右派國會議員少得不成比例。然而，今年總統首輪得票率呈現極左、中左、右派、極右四強鼎立的局面，如此一來，三角、四角對抗將遍地皆是，大幅增加極右派異軍突起的空間。由於短期內民粹勢力不會退潮，勒龐所屬的國民陣線或許將大有斬獲。

對馬克隆來說，最大危機是「前進黨」羽翼猶新、人才庫相對不豐。即使甫當選總統、氣勢高昂，若無法派出足夠人選兌現政治動能，也是白搭。綜觀當前情勢，已有數位中左、中右政治要角表明願意帶槍投靠，前進黨會大膽起用新人還是吸收既有勢力呢？知名度太低者，選民未必買單，太高者有過往包袱，會砸了前進黨清新招牌，未來亦有可能背叛，又該如何拿捏平衡點？

馬克隆最大目標當然是國會單獨過半，不然就得尋求同盟籌組聯合政府，從而獲得組閣權。但本屆政治板塊與往年差異過大，首輪正式投票前（6月11日）根本無法準確估算席次；更何況地方政治板塊不比全國，總統得票又未必能全然轉移給基層參選人，種下大大不確定因素。

客觀來說，在當前眾勢力平分秋色的情況下，前進黨單獨過半有其難度。最新民調顯示，前進黨落點大約在246到286席之間，而過半需要289席，因此聯合政府再現法國的機率將會大增。

除此之外，馬克隆的口袋名單裡有出類拔萃的閣員人選嗎？他是否會大幅起用無政界經驗的工商、學界人士，複製他的成功履歷？若組成聯合政府，哪些職位是談判籌碼？目前均不明朗。

儘管法國國內態勢依舊渾沌，歐盟的情況倒算是穩定了下來。總統參選人四大天王中，就屬馬克隆最挺歐、勒龐最反歐。勒龐指責歐盟為所有亂象的罪魁禍首，馬克隆則擁抱歐盟為未來社會的無限希望。可以說，馬克隆勝選讓法國的歐盟盟友們鬆了一口氣，總算是避開了脫歐公投以及潛在的解體危機。

但定心丸的效力不僅止於此──對歐盟而言，馬克隆幾乎可說是天時地利下，完成人和的最後那塊拼圖。

首先，許多成員國對德國雷厲風行地推動撙節，以致於青年失業率居高不下、進而助長極右勢力感到不滿。傳統上來說，歐盟整體決策依舊離不開法德這兩個老牌創始國。但歐債危機後，一來因經濟疲軟，二來因金融體質不夠強健，法方的話語權不斷萎縮，權重則不斷朝德方傾斜。如今法國經濟復甦，歐盟他國早就敲打算盤，要再平衡法德關係。

其次，歐盟高層對馬克隆的支持與善意幾乎無上限，因為在歐債危機以降的驚滔駭浪之中，馬克隆從未指責歐盟決策──那明明就有28個成員國共同背書，卻因選票考量而反過來被政客、政府當代罪羔羊的決策。

第三，所有人都認同歐盟當今體系已命若懸絲，決策難以力行、制度破綻百出、功能性組織權力不足，所以大改造勢在必行。馬克隆秉著其經濟、金融專業背景，再加上法國元首的身分，影響力恐怕沒有第二人可與之比擬。他要健全歐元區體質、協助歐盟抗衡美中等大型經濟體、建立共同防衛系統，政見從歐盟政府、歐元體系跨到申根公約皆有涉略。誠可謂馬克隆本人不僅有意願，甚至是蓄謀已久，準備要接下這個重擔。

法國選舉結束後，海峽另一岸的英國便憂心忡忡。日前馬克隆公開批評英國脫歐的決定，形容為一種「罪行」，他的立場將使歐盟談判員羞於退讓。馬克隆甚至有強烈動機不給英國好臉色瞧，因為英國脫歐的過程越慘烈，他越能證明留歐的穩定及好處。

除此之外，德國國會也將於9月全面改選，身為前歐洲議會議長的舒爾茲（Martin Schulz）將代表德國左派角逐總理，對決右派的梅克爾（Angela Merkel）。近3個月來，舒爾茲及其社民黨（Sozialdemokratische Partei Deutschlands，簡稱SPD）的支持度旋風式地飆漲，雖然近日動能稍緩，但已與梅克爾的基民盟（Christlich Demokratische Union Deutschlands，簡稱CDU）平起平坐，威脅到其總理大位。倘若舒爾茲接任德國總理，那馬克隆─舒爾茲這對左派意識較豐的組合，勢必會引入更多社會主義互助色彩的措施至歐元區，為鐵板撙節時代畫下句點。

民調顯示，整體法國人依舊親歐，只是歐盟擴張太快，成員國間歧異性過高、同床異夢，致使對社經問題莫衷一是。如何體認此事實，並建立避免利益衝突的系統，是當前的課題。馬克隆更認為，法國的未來與歐盟難以脫鉤，要治本唯有從歐盟病徵下手。只是，在民意快速左右極化的趨勢下，改革能立竿見影嗎？馬克隆自己又能否勝任國會過半挑戰，以期介入歐盟時沒有後顧之憂？

無論這場豪賭是成功或失敗，至少歷史會記得，站在民粹浪潮的十字路口，法國選擇了與英美不同的道路。