3月14日晚上9點，環保署環評大會會議時間進入第7個小時，環評委員們仍為台電深澳電廠環差案爭論不休。擔任主席的環保署副署長詹順貴眼見委員意見分歧，決定進行不記名投票，要環委在「修正通過」和「重做環評」中二擇一。當晚一名旁聽的環團人士回憶，詹順貴在投票開始後去了趟廁所，出來被通知投票平手，當下臉色凝重地走進會議室，「不久後就傳來他投下第9票、深澳案確定過關的消息。」

燃煤電廠所排放的空污量是燃氣電廠的十倍、百倍，其中更含有重金屬等一級致癌物。在空污未歇的此刻放行一座新的燃煤電廠，讓詹順貴頓時成為千夫所指的對象。立法院裡，各黨派立委連番對詹順貴及環保署長李應元拍桌開砲，提案要詹順貴下台；地方上，新北市環保局長劉和然則怒批詹順貴「內行人講外行話」，指控當天環評結果都是政治決定。

詹順貴的環團出身背景，讓他當晚那一票也在環保團體間炸了鍋。不滿者輕則在臉書寫下「痛心」、「不解」等語；重則批他「背棄理想」，諷刺當年在街頭挑戰不合理制度的環運鬥士，為官後反倒成了法理擁護者。支持者則把矛頭指向不合理的環評制度，強調詹也是無可奈何，要改變應從修《環境影響評估法》開始。

「這件事，他是該被罵，」一名與他交情不淺的資深環運人士坦言，當天詹順貴還有不投票的選項，但他卻沒有這樣做，令人匪夷所思。只不過，有些批評者把指控上升至人格抹煞，完全忽略詹順貴在其他議題所做的努力，也讓他百感交集，替詹順貴覺得不值。

因此詹順貴主張必須修正《環評法》第16-1條，規定動工後又停工超過5年、或是取得環評許可後超過10年沒動工的開發案將直接失去環評效力，希望藉此防堵老舊開發案不斷藉由環差「借屍還魂」、但又不用檢討現況影響的困境。

現任環評委員之一的銘傳大學建築學系教授王价巨則建議，《環評法》修法時應加嚴環差規定，若一開發案經認定沒有實質動工，環差審查就該要求業者必須提出更符合當下法規及需求的方案，而非只是比前一次的版本好就可以。

除了《環評法》之外，經歷深澳案，環評委員還指出其他現行環差審查的潛在缺失。「環評應該從嚴認定所有開發行為產生的衝擊，」王价巨指出，台電預計在深澳灣興建的卸煤碼頭，較舊版方案多興建一道防波堤，可能影響海流方向及當地珊瑚礁生態，已然構成法規上、一件環差案必須就變更部份重做環評的條件。

王价巨坦言，當天環委們認定深澳案應重做環評的標準滿一致，但「（結果）出來之後才知道副署長的見解是如此。」他表示，自己對環差案是否應重做環評的認定標準從未改變，也就是只要改變土地使用方式、就應重新檢視，但如今明顯看出與詹順貴之間的法規認知有落差。他也建議環保署應該要先釐清每個環評委員對法規的解釋是否一致，才能讓接下來有一樣的審查基準，業者也才能因此評估是否要做環差。

另一位不願具名的環評委員則認為，當天開會時間超過7小時，委員們體力耗盡，根本不該在這種狀況下做重大決定。他表示，當下認定台電的「答題水準」不佳、應無法過關，選擇不再追問，怎知一投票竟然變成平手；而詹順貴進會議室看到同票後竟然逕自投票，沒有考慮棄權、或改天再討論的選項，「大家最後都氣呼呼地離開。」

不具名環委建議，環評制度應更尊重不同領域專家的意見。「只要有一個人覺得不該過、就不可以過！」環委說，深澳案審查當天，他依自身專業所提出的質疑，台電通通沒答覆，自己從頭反對到底，最後案子卻通過，「大家都看不懂這些生物的重要性，卻又不尊重我的意見，實在讓我內心很難過。」

一座燃煤電廠通過環評，究竟反映環運人士背叛昔日理想、還是老舊環評制度的力有未逮，至今意見不同者仍各持己見、未有交集。然而，要阻止下一件開發案再藉環差漏洞闖關，如何透過《環評法》修法、議事制度補強等手段，或許是比檢討個體決策更有效的作法。