The Reporter LogoThe Reporter Logo
深度 × 開放 × 非營利
The Reporter LogoThe Reporter Logo
深度 × 開放 × 非營利
違憲邊緣的治療之網──台灣性侵犯強制治療爭議

違憲邊緣的治療之網──台灣性侵犯強制治療爭議

2020.8.16 最後更新
性犯罪在每個社會與文化中都被置於強烈檢視的核心,從2010年台灣的「白玫瑰運動」,萬人上街抗議恐龍法官輕判女童性侵案,到2017年後從社交媒體迅速蔓延國際的「#MeToo運動」,在創傷敘事中重新建構出受害者的主體性,從在地到國際,一波波對於性暴力事件的控訴愈加激昂。
在勇於發聲或沉冤待雪的「受害者」背後,「加害者」的模糊暗影,幾乎只有惡狼般猙獰的面貌。在講求證據法則的法律審判中,往往因為性侵案件事實認定不易、證據力不足等因素,難構成定罪條件,更加深民眾普遍對於司法縱放性侵犯,無能為受害者主持正義的印象。
早在20年多前,為了因應這股對於性侵案件「零容忍」的民意,台灣制訂出一套針對性侵犯的治療制度,猶如在司法處遇之外,再多設一道嚴格的「安全閥」,希望達到預防再犯、使婦幼人身安全更有保障的目的。歷經數次修法,此一對於加害者的治療制度堪稱全世界最全面,然而,真的替社會抓出「惡狼」,並成功矯治他們了嗎?
《報導者》全面調查後發現,此一治療模式在成效猶未有定論之下,已因「政策先行」在社區以及監獄施行多年,甚至在「寧可錯殺也千萬不可有漏網之魚」的規定下,演變成以治療為名的無限期監禁,並製造出新的受害者,跳脫了法律的正當程序,導致有多位法官與受處分人聲請大法官釋憲。
性侵犯也有人權嗎?對於這一群犯下令人無法容忍罪行者,或許正是考驗我們衡量人權天平的最後一道難題。
監製|楊惠君
記者|張子午
封面攝影|吳逸驊
攝影|吳逸驊、林彥廷、蔡耀徵
編輯|陳思樺、洪琴宣、張詩芸
Fill 1
性侵、非法處所、無限期隔離──全球最嚴格強制治療模式下,陽光照不到的暗影

性侵、非法處所、無限期隔離──全球最嚴格強制治療模式下,陽光照不到的暗影

為遏止性侵犯再犯,我國立法不論罪行輕重皆需治療,堪稱全球最嚴格,但實際成效如何?《報導者》調查發現,這套制度反而製造新的「受害者」…
2020.8.16
Fill 1
為何替性侵加害人釋憲──逆風法官在社會安全與人權界線間的抉擇

為何替性侵加害人釋憲──逆風法官在社會安全與人權界線間的抉擇

性侵犯的刑後強制治療,是目前唯一可「形同無限期監禁」的保安處分。2015年至今,已有3位法官認為這違反人權與比例原則而聲請釋憲,他們為什麼要逆風提出意見?
2020.8.16
Fill 1
在人性最黑暗的領域投入種子──性侵治療制度「世界第一」背後的真相

在人性最黑暗的領域投入種子──性侵治療制度「世界第一」背後的真相

台灣「世界第一」嚴格的性侵犯治療制度,年花上億預算,真有提升社會治安嗎?「重醫療輕監控」困境中,第一線治療師、醫師努力尋找治療方法與意義…
2020.8.16
Fill 1
社區性侵犯第一線的監控者──在威嚇與人情間游移的觀護人

社區性侵犯第一線的監控者──在威嚇與人情間游移的觀護人

目前全台在社區中列管的性侵犯,由47位性侵專股觀護人負責監控。要在「監控」與「關懷」角色間游移,第一線工作者的挑戰是什麼?他們又看見社會對性侵犯的何種迷思?
2020.8.16
Fill 1
林琬珊/在社會不安與合理制裁間反覆辯證:性侵害犯罪加害人強制治療的光與影

林琬珊/在社會不安與合理制裁間反覆辯證:性侵害犯罪加害人強制治療的光與影

性侵加害人強制治療處分的形成,就是在被害人苦痛、社會不安與合理制裁間反覆辯證的過程。「刑期無刑」是虛幻的夢想,需要思考的是應如何共存,而非將罪犯永遠排除於…
2020.8.19