近來論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚,在欠缺足夠法源保障的情況下,釐清抄襲事實成難題。此外,當碩博士論文違反學術倫理,法規懲罰的都只有學生,指導教授卻可全身而退?
《科學人》雜誌宣布2022年底將結束紙本雜誌出版,這代表的是紙本式微、網路時代閱聽習慣改變?或有其他更深沉的關鍵?前《科學月刊》總編蔡孟利以《科學美國人》編務與讀者面貌對照台灣,對於科普紙本雜誌本質提出更深刻的思考⋯⋯
影響指數(Impact Factor)排行榜對台灣學術圈影響極大,然而受大環境與人為炒作影響,評比指標已漸失真。當《旅行醫學雜誌》IF成長率比《科學》還高3倍,還要繼續以此為學術獎勵和升等標準的判斷依據嗎?
3月底,台大醫學院正面表列了數百本在審查過程、投稿接受率、引用率計算方式等面向有疑義,以及「不以審查人認定之科學重要性作為論文接受與否的依據」之學術期刊。這會帶來什麼巨大影響?
在陳慶士論文造假事件後,雖然中研院宣稱要調查其2014年回台後花費數千萬元經費的「研究成果」,但有多少人會當真呢?