俄羅斯入侵烏克蘭至今一個多月，俄方發動的網路戰至今仍未停歇。不實訊息經過二次加工，從簡體中文世界一路蔓延到繁體中文世界裡。

台灣資訊環境研究中心（Information Operations Research Group, IORG）的共同主持人游知澔，在研究這波中文世界裡的宣傳攻勢時發現，過去幾年中國對台認知作戰的宣傳（propaganda）手段與源自俄羅斯官媒的中文攻勢合流，乘著戰事在台灣社群裡掀起新一波的「資訊操弄（information manipulation）」。

結合資料科學、社會科學和媒體專業的IORG，成立於2019年，是一個以反制極權擴張為研究領域的跨界民間組織。早在俄羅斯入侵烏克蘭戰事發生前，他們就開始從Facebook、LINE、微博等各種社群媒體、網站和新聞報導內容，持續收集資料與數據，範圍涵蓋簡體中文和繁體中文；時間則是從2021年11月俄羅斯在邊境大量集結軍隊開始，一直到2022年2月底。在一共爬梳6,723萬筆資料後，他們於3月初正式發布〈俄烏戰爭下的資訊操弄：批烏、批美、挺俄、棄台〉。

游知澔指出，新納粹的論點其實從開戰前就在中文世界裡流傳，主要由大量簡體中文文章組成，同時經多個Facebook粉絲專頁轉傳。文章內容從聯合國對美化納粹主義的反制投票案作為開端，批評烏克蘭支持其境內的極端民族主義者和納粹合作，讓親納粹群體系統性地滲透烏克蘭政府。

為了更清楚地看出該論述的傳播過程，《報導者》與IORG合作，整理並分析出新納粹論點的源頭和傳播節點。結果發現，早在2021年11月13日就有一篇名為「西方国家再陷丑闻！培养新纳粹分子，加拿大部分政客正在突破底线」的簡體文章在Facebook粉絲專頁「華人國際」上刊載。

點開此文，裡頭援引俄羅斯官方媒體《今日俄羅斯》電視台（Russia Today, RT）作為消息來源的報導，文中批評北約和烏克蘭政府重用奉二戰納粹為偶像的民間軍事組織「亞速營」份子，來打擊俄羅斯，同時也點名美國、加拿大為首的西方國家提供新納粹份子幫助，讓烏克蘭成為新納粹主義最猖獗的幾個國家之一。

不只是官方色彩濃厚的《今日俄羅斯》電視台成為訊息源頭，11月14日，在微博上擁有1,162萬粉絲、同為俄國官方喉舌的《俄羅斯衛星通訊社》（Sputnik）也發布文章，同一論調指稱「美烏投票反對打擊納粹主義」，而內容隨即引來不少中國國內網民的共鳴：「美國就是納粹」。

這類西方國家支持新納粹的論述由俄方發起後，後續則由中國官媒接力傳播。2021年11月15日凌晨4點，一篇《環球時報》的報導上線，文內點名烏克蘭政府正與民族激進份子與親法西斯組織調情，是公開紀念納粹的同謀。

隨後的一個月裡，論述開始經由內容農場和Facebook粉絲專頁來傳播。在IORG表列的傳播節點裡，「綺綺看新聞」、「華人世界」、「全球華人軍事聯盟」等Facebook粉專，接連數天轉傳和發布相同文章和論點。

其中，新納粹的論述也順勢成為香港親中媒體的素材。今年2月，香港《文匯報》一篇沒有記者署名的報導就進一步將矛頭指向香港反送中運動：「烏克蘭的新納粹已把黑手伸向其他國家和地區，包括兩年前參與香港的黑暴活動」。文章指控烏克蘭的「亞速營」納粹份子與港獨份子進行串聯，因此新納粹極端思想是中國和西方的共同敵人。

IORG觀察到，新納粹論述的建立成了俄羅斯出兵的正當化理由，同時站在大斯拉夫民族的立場，他們要將烏克蘭從納粹手中解放出來，讓「烏俄一家人」重新成為現實。而這個論述推演到台灣時，便成為過去幾年中共官方長期推行的主張：「兩岸一家親」。下面這則在LINE中流傳的訊息便是資訊輸送到台灣後的變型案例：

＂烏克蘭和台灣長得一樣，但是不同父母生。 烏克蘭獨立之後人民並不認同貪瀆的政府，許多人民尚需要跨國返鄉探親，人民對政府並不信賴，而且反感。台灣在李賊上台之後人民並不認同貪瀆的政府，破壞憲法體制國營事業民營化圖利財團，人民對政府並不信賴，而且反感。尤其泯燼黨執政更令人民嘔心。 拯救人民行動。 蘇聯為了國家領土完整、拯救人民生存權，不惜重兵出擊烏克蘭政府機構，並沒有攻擊平民百姓，戰爭期間，人民一樣上下班一樣逛街，反正是攻擊貪瀆政府，人民當作是在放煙火。烏克蘭人民期待回歸的日子到來。 中國是否願意效仿蘇聯只攻擊貪瀆的政府機構？！我們拭目以待！＂

游知澔解釋，從新納粹、與港獨的串聯、到兩岸一家親，他認為，這些論述中過度放大了亞速軍團的人數和實質影響，同時將結論進一步推導至港獨和兩岸一家親等錯誤方向和詮釋，不只是簡化歷史，也間接替中國編織入侵台灣的正當理由。

在12項操弄論述中，結合了第11和12項論述的「今日烏克蘭，明日台灣」也是在台灣社群中傳播力道強勁的例子，近日甚至由陸委會和總統接連出面澄清。

2月底，這個論點在台灣社群媒體的討論度達到頂峰。

在議題熱度一向最高的PTT八卦版裡，以「今日烏克蘭、明日台灣」為題的貼文一天就有上百則，討論從台灣兵役制度的不足到中國侵台的可能都有。一名曾參與聲援烏克蘭遊行的劉姓青年在不斷滑動PTT文章時感到焦慮不已，他接受《報導者》採訪時指出，開戰以來他的心情起伏很大，擔心烏克蘭的情勢成為兩岸開戰的藉口，畢竟天天都可以看到共軍軍機侵台的新聞。

面對台、烏處境相似而在網路引起的熱議，陸委會副主委邱垂正在2月24日俄軍開戰當天召開記者出面駁斥。會中，他強調台灣與烏克蘭在地緣戰略、地理環境及國際供應鏈的重要性，都有「本質上的不同」。同一時間，總統蔡英文也在其粉絲專頁上說明，政府各單位應加強防範境外勢力及在地協力者所發動之認知作戰。

回頭省視操弄論述的煉成，我們發現這些訊息傳播的節點與方式過去就曾存在。在IORG統計的12項操弄論述中，包含「婷婷看世界」、「觸極者The Reacher」、「华人世界」與名稱包含「全球華人」的數個Facebook 粉專，以及「密訊」等內容農場，都在過去幾年扮演假訊息的重要協力傳播的角色。

2019年，《報導者》就曾在《風向戰爭與它的推手》調查報導指出，馬來西亞蒲種市（Puchong）的余國威建立了一系列的Facebook粉絲頁、社團和內容農場網站，包括「全球華人風雲聯盟」、「全球華人台灣聯盟」與「慧琪世界觀」等，有超過30萬名粉絲和社團成員，旗下社團與網站大量轉發傾中意識形態，讚揚中共成就。

其中，余國威旗下的「慧琪」粉專與一系列粉絲頁中的「琪琪看世界」、「琦琦看新聞」、「琦琦看軍事」、「琪琪看生活」使用一模一樣的頭像、網站前端程式碼與資訊操縱模式，顯示網頁背後是由同個帳號、同個人或組織在觀察和使用。當中「琦琦看新聞」與「全球華人」系列粉專就是傳遞新納粹論述的節點之一，且模式與2年前幾乎如出一轍。

另一方面，充斥浮濫內容和不實訊息的內容農場「密訊」，也正循著過往的慣例在台操作人工輿論。

2019年，我們調查到「密訊」這個內容農場中的「新聞」，幾乎全是透過抄寫或改寫而來。《報導者》根據事實查核平台「Cofacts」的資料庫來進行比對，發現所有檢舉內容中，光是針對「密訊」就提出過39篇待查證要求，而其中正確訊息僅有4篇。

為此，Facebook曾以散布虛假訊息為由下架「密訊」的粉絲頁面，但它靠著不斷建立分身來規避平台封鎖，持續用大量不實訊息包裝成的「新聞」，來攻擊民進黨的執政不力和政策失靈，也靠著和中國媒體互相拉抬來創造聲量，大量傾中、促統的觀點透過這台高效率的政治宣傳機器，對著台灣人強力放送。即便它們曾短暫下架，但從未中止運作。

而侵烏戰爭中，「密訊」也持續發聲。像是一篇「默許俄羅斯入侵？拜登語出驚人 網不意外：今日烏克蘭明日台灣」的文章，在1月下旬先是被「青天白日正義力量」這個擁有十多萬按讚數的粉絲專頁轉傳，也在數秒內被分享至4個同性質的社團。接著隸屬於福建報業集團的《台海網》也跟進發布相同內容，種種跡象皆顯示過去輿論操縱的痕跡依然在烏俄戰事中發揮影響。

台灣遭受不實訊息攻擊的程度有多深？

台灣的事實查核中心（TFC）總編審陳慧敏認為，遠在俄烏數千公里外的台灣在戰事中遭受不實訊息攻擊的程度，並沒有因為距離而減少。從2月24日到3月中旬，她們已經完成37則與台灣相關的查核報告，內容從戰爭傳言到影片變造都有。她們也與國際事實查核聯盟合作，將全球各地查核訊息彙整為「俄烏戰事查核報告資訊庫」。

陳慧敏指出，戰爭恰好映照出台灣資訊生態的脆弱，烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskiy）逃跑的消息如何一路從俄羅斯官媒、中國官媒到進入台灣成為報導和評論，便是一則令她印象深刻的例子。

2月26日、開戰後兩日，《俄羅斯衛星通訊社》便引述俄羅斯國會下議院（國家杜馬）議長沃洛金（Vyacheslav Volodin）的說法，以中文報導澤倫斯基已經匆匆離開基輔。同樣消息也登上不少台灣媒體版面，文內雖載明消息未經證實，但仍以「找不到人」、「逃跑」作為標題。相同報導也在中國官媒《環球日報》的英文版上見到。

即便澤倫斯基當日就現身社群平台拍片闢謠，說明自己「愛慢跑、沒逃跑」，但消息傳入中文世界反而經過一再「突變」。陳慧敏觀察，報導發酵後網路跟著出現不少圖卡和論述來影射台灣高官不會死守家園，而是早已從多次「演習逃跑」中取經。

戰場前端的不實訊息演變成對自家政府的不信任，陳慧敏認為不只是因為台灣身處「資訊空白區」易受虛假訊息攻擊，另一方面也是因為既有的媒體生態需要迅速建構現場狀況和發稿，因此大量中文化的俄羅斯官媒如《今日俄羅斯》電視台以及《衛星通訊社》等，便容易作為訊息來源被引用。

熟稔多種語言的台灣國防研究政策會研究員魯斯濱，已在台灣生活和工作5年，他平時的閱讀習慣是同時看中、英、俄三種文體的新聞。魯斯濱在這次戰爭中發現，台灣媒體上特別頻繁地出現俄羅斯官方的發言、立場和論述，特別是引用俄國官媒中文版網站的內容。

「這是過往不曾有的現象，我周遭很少有人知道俄羅斯官媒的中文化，大家都認為（中文化）只是為了滿足俄羅斯公務員的日常KPI。」

但他也認為，這次戰爭卻恰好反映長久以來俄羅斯官媒中文化的進展。

早在2016年，這股中文化的趨勢就已開展。當時《中國新聞社》和《今日俄羅斯國際通訊社》簽署合作協議，同意進行稿件互換、聯合採訪等。2021年，《今日俄羅斯國際通訊社》也在中俄媒體論壇上表示，他們「主要合作對象過去、未來都是中國」。

魯斯濱認為，中文化的遠因或許也與2017年美國司法部根據「外國代理人登記法案」（FARA）要求《今日俄羅斯》電視台和《衛星通訊社》需登記為外國代理人有關。當時美國就指稱上述官媒為俄羅斯政府傳遞策略性訊息，試圖影響政治、分化美國。

即便過去數年，俄羅斯的官方媒體因宣傳性質而屢屢備受歐美制裁，此次戰爭裡上述兩家媒體也因替戰爭宣傳，而遭歐盟宣布禁止播送。然而開戰以來，俄羅斯官媒在微博和中文版的新聞網站上，仍舊不斷放送有利於俄方的戰事成果與視角。這些論述並沒有因為制裁而停歇，而是隨台灣媒體報導進入民眾視野。

為了理解俄方官媒中文化的影響，《報導者》也請IORG對數據進行盤點。統計了近4個月來的中文報導，發現其中至少有400則以上的文章直接引用俄羅斯官媒作為訊息源頭，但仔細省視卻多是澤倫斯基逃跑、俄羅斯已控制烏克蘭領空、或是美國暗助烏克蘭發展生化武器等不實內容。

游知澔指出，此次傳播鏈中可以歸納出訊息操作過程：先透過俄羅斯官媒發布、由中國官媒助攻，最後再經過編譯躍上台灣的新聞版面，或成為社群平台裡的文字和圖卡。這些角度一併構成民眾眼裡侵烏戰爭的樣貌。

當需要報導俄國官方說法時，張鎮宏的作法通常是選擇《俄羅斯通訊社》（Tass）的英文版作為素材，輔以《Meduza》等獨立媒體來做二次確認：

「我的經驗告訴我，類似的爭議，官媒常常會出現俄版與國際版新聞稿用字遣詞完全不一樣的落差，寫稿時也會特別排除《今日俄羅斯》（RT）這類爭議媒體的資訊可靠性，畢竟RT的總編輯就是這波歐盟制裁名單裡的亮點人物。」

面對俄國官媒中文化所帶來的近用性，他也強調，《轉角國際》規定除非是中國新聞，否則盡可能不用中文訊息來源；一方面是角度容易和中方重複，二來也是因為現成的資源就在眼前，反而容易失去產製新聞時消化訊息和思考的空間。但張鎮宏發覺，直接引用《央視》報導和視角，來作為報導內容的媒體為數不少。

另一位資深的編譯小傑（化名）則有不同看法。他認為面對一天3～4篇的稿量壓力，很難逐字逐句完成這麼多的交叉比對過程，但基本查證仍是必須的，無論是俄羅斯官媒還是中國官媒，發言對象都必須為自己的說法負責；媒體可以引述這些宣稱，但不為這些宣稱背書，加入另一方的說法作為平衡就好。

根據台灣新聞記者協會統計，開戰前後，《報導者》還有《上報》、《鏡週刊》、《眼球中央電視台》、《天下雜誌》向記協申請了國際記者證，赴前線採訪使用，也有《華視》與《TVBS》前往波蘭採訪。但這些新聞媒體僅佔整體的少數，要撥開戰場迷霧，除了遠赴現場或各種影響的前線採訪外，關於戰爭的訊息大部分還是得仰賴新聞編譯來進入民眾視角。

但戰場遠在數千公里外，訊息的空白替資訊操弄創造出大把空間，除了傳統的內容農場與粉絲專頁串聯出攻勢，過去數年來，源自俄羅斯官方新聞的中文化，和經過加工的論述，更輕易地形塑出俄國和中國官方要外界讀的觀點。

在中文世界裡的讀者，面對造假的風向輿論，能做什麼？游知澔認為：

烏俄戰爭中的「新納粹」操弄論述如何傳遞

「今日烏克蘭明日台灣」操弄論述如何傳遞

※本報導為《報導者》與自由亞洲電台（RFA）中文部共同製作。